臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,聲,487,20110317,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 100年度聲字第487號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 許鴻儒
上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（100年度聲沒字第75號），本院裁定如下

主 文

扣案之「扭傷散」陸袋（共重貳仟玖佰捌佰公克）、「咳嗽散」伍袋（共重貳仟壹佰柒拾伍公克）、「特效鼻通散」貳袋（共重捌佰陸拾公克）、磅秤壹台、攪拌機壹台、止痛劑原料壹袋（重壹拾公斤），均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告許鴻儒所犯製造偽藥案件，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第1209號為緩起訴處分確定，扣案之「扭傷散」6袋（共重2980公克）、「咳嗽散」5袋（共重2175公克）、「特效鼻通散」2袋（共重860公克）、磅秤1台、攪拌機1台、止痛劑原料1袋（重10公斤）等物，係被告所有供其犯罪所用之物，業據被告供承在卷，復未經衛生主管機關依藥法第79條之規定宣告沒入銷燬，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條之1為緩起訴處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

復按藥事法第79條第1項規定：「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之」，上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第八章「稽查及取締」內，而非列於第九章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬，應由主管之行政機關沒入銷燬之（最高法院92年度臺上字第2718號判決要旨參照）。

準此，應回歸適用刑法第38條關於沒收之規定。

三、查本件被告所犯藥事法第82條第1項之罪，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第1209號為緩起訴處分，並於100年2月28日緩起訴期間屆滿，且未經撤銷確定，有該緩起訴處分書及臺灣臺南地方法院檢察署99年度緩字第645號在卷可參，而扣案之「扭傷散」6袋（共重2980公克）、「咳嗽散」5袋（共重2175公克）、「特效鼻通散」2袋（共重860公克）、磅秤1台、攪拌機1台、止痛劑原料1袋（重10公斤）等物，乃被告所有供其犯罪所用之物，此業據被告供明在卷，從而，聲請人聲請宣告沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 17 日
刑事第九庭 法 官 林彥君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 蔡志賢
中 華 民 國 100 年 3 月 17 日