臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,訴,16,20110209,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 100年度訴字第16號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 魏銘皇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1410、2053號），本院以簡式審判程序判決如下：

主 文

魏銘皇施用第一級毒品，處有期徒刑陸月。

又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月。

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，扣案第二級毒品甲基安非他命陸包（毛重合計拾貳點伍玖公克），沒收銷燬之。

應執行有期徒刑壹年參月，扣案第二級毒品甲基安非他命陸包（毛重合計拾貳點伍玖公克），沒收銷燬之。

事實及理由

一、被告魏銘皇所犯，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就證據部分增列：①扣案第二級毒品甲基安非他命6包（毛重合計12.59公克），業經檢驗無訛，有內政部警政署刑事警察局鑑定書1份在卷可稽。

②被告於本院審理時之自白。

三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪者，應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

被告前因施用毒品案件，經如起訴書犯罪事實欄所載送強制戒治，於民國98年7月9日執行完畢釋放一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，被告於前述強制戒治執行完畢後5年內，再犯本件施用第一級、第二級毒品之罪，參照上開規定，自應予追訴、處罰。

四、核被告先後施用海洛因、甲基安非他命各2次之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有第一級、第二級毒品之低度行為，各為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

所犯上開4罪間，犯意各別，行為有異，應予分論併罰。

又就起訴書犯罪事實（二）所載施用第一級、第二級毒品之犯行部分，被告前有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行紀錄，有其前案紀錄表可稽，其於刑之執行完畢後，5年內再故意犯上開有期徒刑以上之數罪，為累犯，各應加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品案件，經施以強制戒治後，仍再犯本件施用毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，及施用毒品乃戕害自身健康，未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，以資懲儆。

扣案第二級毒品甲基安非他命6包（毛重合計12.59公克），業經檢驗無訛，已如前述，其包裝袋，因與其上殘留之毒品難以完全析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官陳尹捷到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 2 月 9 日
刑事第九庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃傳鈞
中 華 民 國 100 年 2 月 10 日
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。