臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,訴緝,3,20110225,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 100年度訴緝字第3號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 施喬竹
選任辯護人 彭大勇律師
林士龍律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5879號），被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

施喬竹未經許可，持有子彈，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、施喬竹於民國89年間，因違反懲治盜匪條例等案件，經臺灣臺南地方法院於89年9月14日以89年度少訴字第22號判處有期徒刑4年8月確定，於89年10月31日入監服刑，甫於94年4月1日縮短刑期執行完畢。

猶不知悔改，明知具有殺傷力之子彈，係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所列管之彈藥，非經中央主管機關許可，不得持有，仍於96年12月中旬某日，在臺南市○區○○路路邊，拾獲由金屬彈殼組合直徑8.8㎜金屬彈頭而成、具有殺傷力之非制式子彈1顆後，未經許可而持有之。

嗣於98年4月14日15時許，為警持本院核發之搜索票，在施喬竹位於台南市安平區○○○○街27巷71號居所內，從3樓臥室床頭櫃查獲並扣得上開子彈1顆（鑑驗時業經試射燃燒殆盡），始循線查知上情。

二、案經臺南市警察局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、按本件被告施喬竹所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。

二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理中均坦承不諱，核與在場證人黃珮菁、王榮典、徐淑婷、黃昭霖等人於警訊之證述情節相符，並有員警在被告位於臺南市安平區○○○○街27巷71號居所內查獲之口徑8.8mm之子彈1顆扣案可資佐證，復有本院核發之搜索票、台南市警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、搜索現場及扣案物品照片4張附於警卷可資參照。

且上開查扣物品經送往內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，扣案之上開子彈1顆經該局以檢視法、試射法檢驗扣案子彈發現，送鑑子彈1顆，認係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.8mm金屬彈頭而成，經試射，可擊發，認具殺傷力等情，有該局98年5月4日刑鑑字第0980051723號鑑驗書附於偵查卷可稽，堪認被告上開任意性之自白，確均與事實相符。

是本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪。

又被告有前揭事實欄所載前案科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，其於五年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告素行不佳，甫於94年4月間執行完畢，即於96年12月間再犯本案，且持具殺傷力之子彈，具相當危險性，雖被告經於其居所搜索扣押查獲後坦承犯行，然於本院審理期間初曾到院陳述，其後竟傳、拘無著，待經本院沒保並通緝年餘後始行到案，且到案時尚辯解未收到法院傳票以致無法到院，然查被告於本院審理期間均有委任律師為其辯護，待律師數度聯絡被告無著後，始行遞狀向本院解除委任，而被告對於有委任律師，只因嗣後未能持續付費而終止委任關係一節，知之甚詳，更無論被告家人均有為其代收傳票，有卷附送達證書在卷可稽，故其前揭辯解實屬卸責之詞，是被告逃避刑責意圖甚為顯然，犯後態度難認良好，惟本件被告僅持有一顆子彈，公訴人遽求處被告有期徒刑八月，尚屬過高等一切情狀，認應量處如主文所示之刑，併諭知罰金易服勞役、有期徒刑易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、扣案經試射可擊發之口徑8.8mm非制式子彈1顆，因業經試射擊發，失去子彈之結構及性能，而不再具殺傷力，已非屬違禁物，爰不予宣告沒收，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，判決如主文。

本案經檢察官陳尹捷到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第九庭 法 官 林彥君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡志賢
中 華 民 國 100 年 2 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。