臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,選訴,8,20110221,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 100年度選訴字第8號
聲 請 人
即 被 告 林國義
選任辯護人 查名邦律師
上列被告因違反公職人員選舉罷免法等案件，聲請解除限制出境，本院裁定如下：

主 文

林國義提出新臺幣壹佰伍拾萬元之保證金後，准予解除限制出境（出海）。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林國義有事業於大陸地區，平均每月前往深圳1次，以處理相關事務，公司相關資金及重要客戶之接觸，均由被告親自處理，無從假手他人，倘全部委由他人處理，非但不便且有洩漏公司機密之虞，又被告妻兒及部分事業均在台灣，是被告並無逃亡之虞，為此，爰請求解除限制出境等語。

二、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，目的在輔助具保、責付之效力，使訴訟程序之進行及證據之調查得以順利，故有無限制出境之必要，當以此為考量。

三、經查：被告因違反公職人員選舉罷免案件，前經臺灣臺南地方法院檢察署於民國99年11月19日以南檢欽來99選他423字第73597號函限制出境在案（99年度選他字第423號偵卷第305-306頁）。

本院審酌被告限制出境之理由雖未全然消滅，惟考量被告因在大陸地區經營事業，平均每月進出大陸地區1次，有其提出之台胞證可稽，足見被告確實有出境之需求，而被告於偵查中經檢察官聲請羈押遭駁回，獲法院裁定以新臺幣（下同）20萬元交保，嗣於偵查及及本院審理期間均能遵期到庭，本案被訴罪名係法定最低刑度3年以上有期徒刑之罪（公職人員選舉罷免法第99條第1項交付賄賂罪），參酌被告表示願提出100萬元不等之金額以解除限制出境，綜合上情，為擔保被告將來仍能如期到庭接受審判，爰准被告再提出150萬元之保證金後，解除其出境之限制。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
刑事第九庭 審判長法 官 林彥君
法 官 莊玉熙
法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃傳鈞
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日