臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,交簡,5250,20151222,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第5250號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳盈宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第16496號），本院判決如下：

主 文

陳盈宗犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。

緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應接受法治教育課程貳場次。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行「自北向南」部分，應更正為「由西向東」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳盈宗所為，係犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪。

按刑法第185條之4肇事逃逸罪之立法理由為「維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後，能對被害人即時救護」，嗣該條於102年6月11日修正、同年月13日施行後，提高法定刑度為1年以上7年以下有期徒刑，修法目的雖為因應社會民情，藉由提高刑罰以達防衛社會之效，惟交通事故中，被害人所受之傷害程度不一，肇事者之犯罪情節亦有不同，對社會之危害自屬有別，如於個案中，考量被害人之傷勢及被告之犯罪情狀，顯有情輕法重之情形者，基於比例原則，仍得依刑法第59條規定酌減其刑。

查，被告於警詢、偵查中均坦承犯行，於肇事後仍有短暫停留現場，並業與被害人達成和解，有和解書1紙在卷可稽（見警卷第15頁），兼衡告訴人所受傷勢非重，衡諸上情，被告既已認罪，復賠償被害人以彌補所犯，若逕處以最低刑度即有期徒刑1年，依一般社會觀念，顯然過重，客觀上不無可憫，爰依刑法第59條規定減輕其刑。

三、爰審酌被告明知肇事致人受傷，竟任意離開現場，行為殊屬不該，惟本件被害人傷勢非重、受傷後意識清楚，復有路人協助報警救護，是被告本件犯行客觀上未因其逃逸之行為，而延誤被害人就醫致耽誤被害人存活之機會或錯失治療之寶貴時間，堪認被告肇事逃逸之行為對被害人所可能衍生危害之程度非重，且被告業與被害人和解，有和解書1紙在卷可考（見警卷第15頁），有力圖彌補被害人損害之舉。

兼衡被告於警詢自述高職畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況、無前科之素行，及坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其因一時失慮，罹此刑章，經此偵、審程序及刑之宣告後，應知戒慎，信無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告如主文所示之緩刑期間，以勵自新。

爰再依刑法第74條第2項第8款之規定，命被告應於緩刑期間內接受法治教育2場次，併依刑法第93條第1項第2款規定，於緩刑期間付保護管束，俾能由觀護人予以適當督促，以期符合本件緩刑目的。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之4、第59條、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
刑事第二庭 法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭錦賢
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。