臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,審交簡,200,20150813,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第200號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 謝佳洹
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第6996號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

謝佳洹犯業務過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列應補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：㈠「犯罪事實」欄第一項末行應補充記載：「謝佳洹於肇事後，犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，主動向到場處理本件車禍事故之警員表明係肇事車輛駕駛人而自首，並坦承犯行，進而接受裁判。」

㈡「證據」部分補充：「⒈國道公路警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見警卷第24頁）；

⒉國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表（見警卷第26頁-第26頁反面）；

⒊被告謝佳洹於本院準備程序中之自白（見本院104年度審交易字第447號卷第16頁-第18頁反面）。」

二、按刑法上所謂業務，係指以反覆同種類之行為目的之社會活動而言，執行此項業務，縱令欠缺形式上之條件，仍無礙於業務之性質，被告既以駕車為其業務，因駕車所發生之過失行為，自屬業務過失行為。

又按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內。

再按從事業務之人，就一定危險認識之能力較一般常人為高，故課以較高之注意義務。

換言之，客觀上，其避免發生一定危險之期待可能性較常人為高，故其違反注意義務之可責性，自亦較重（參照最高法院86年度台上字第1050號判決）。

再按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道。

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第1項、第3項定有明文。

查被告謝佳洹係啟盛交通股份有限公司之司機，平日以駕駛營業聯結車載送貨物為業，案發當時駕駛車牌號碼000-00營業聯結車（高壓氣體槽車），車主為啟盛交通股份有限公司所有，業據被告於警詢時供明在卷（見警卷第11頁反面），參諸上開說明，自屬從事駕駛業務之人。

再被告於車禍事故發生時因調整冷氣出風口，並拿取打火機，致未注意車前狀況，而往前追撞前方依序分別由林俊宇、蕭勝文、才有益所駕駛之自用小客車，此為被告於警詢中所自承（見警卷第12頁反面），且當時天候雨、夜間有照明、行駛國道1號高速公路、柏油路面、路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距復屬良好，此有道路交通事故調查報告表㈠在卷可參，並無不能注意情事，乃被告謝佳洹竟疏未注意前方車輛已煞車減速而自後追撞，被告自有過失，而告訴人林俊宇就本件車禍事故之發生，其駕駛行為應無過失，再告訴人林俊宇及其車上乘客即告訴人陸慧姿、張簡昱庭所受傷害係因本件車禍事故所致，是被告之過失行為與告訴人三人所受之傷害間顯有相當因果關係，事證明確，被告本件犯行，洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告謝佳洹所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。

再被告因一業務過失行為同時致使告訴人林俊宇、陸慧姿、張簡昱庭三人身體受傷，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重論以業務過失傷害一罪。

又被告於肇事後，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前，即向至現場處理本件道路交通事故，尚不知肇事者為何人之警員表明係肇事車輛駕駛人而自首，並坦承犯行，進而接受裁判等情，有國道公路警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可考（見警卷第24頁），應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

四、爰審酌被告謝佳洹並無前科，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，素行良好，因疏未注意上開規定，致發生本件車禍事故，為肇事原因，前車駕駛人即告訴人林俊宇並無過失，被告業務過失行為致告訴人林俊宇受有頭部損傷、頭皮擦傷等傷害，告訴人陸慧姿受有左胸壁挫傷、頭部損傷、臉部之開放性傷口合併皮缺損約2公分、左踝挫傷等傷害，告訴人張簡昱庭受有臉挫擦傷等傷害，傷勢尚非輕微，及被告於本院準備程序中表明願意再與告訴人進行調解，賠償其損害之意願，惟因告訴人三人無意再與被告調解致雙方無達成調解之犯後態度，並兼衡其智識程度為高職畢業，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第十五庭 法 官 鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭伊舒
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。