臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,審簡,305,20150812,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第305號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃進財
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度撤緩毒偵字第35號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃進財施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點參陸貳公克）及無法析離之塑膠袋壹只沒收銷燬之。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點參陸貳公克）及無法析離之塑膠袋壹只均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、查海洛因依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，已為毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第一級毒品。

核被告黃進財所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。

被告犯施用第一級毒品罪時，所持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有起訴書犯罪事實欄所載之科刑及執行資料，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可憑，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，依法均加重其刑。

再被告施用毒品後，於民國104年5月6日13時45分許，因形跡可疑為警盤查時，於偵查機關尚未發覺其犯行前，即主動向警方自首交出其所持有之海洛因1包並坦承施用毒品犯行，有被告之警詢筆錄可為佐證（見警卷第2頁），爰依刑法第62條規定減輕其刑，並依法先加重後減輕之。

審酌被告曾因施用毒品經裁定觀察、勒戒以及強制戒治執行完畢，猶未知警惕仍有多次施用毒品前科，復再犯本案之持有及施用第一級毒品罪，顯未因前所受觀察勒戒、強制戒治處分及有期徒刑之執行而記取教訓。

惟其施用毒品所生之危害，性質上屬對自我身心健康之自戕行為，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，而所持有之第一級毒品驗餘淨重0.362公克，數量亦非多，兼衡其犯罪後坦承犯行、教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至扣案白色粉末1包（驗餘淨重0.362公克），經送高雄市立凱旋醫院，以化學呈色法及氣相層析質譜儀分析法進行檢驗，含有第一級毒品海洛因成分，有高雄市立凱旋醫院102年5月14日高市凱醫驗字第23880號濫用藥物成品檢驗鑑定書（102年度毒偵字第895號卷第29頁）1份在卷可按，應併同難以析離毒品之分裝袋1只，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，予以沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第十六庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃雅雲
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。