臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,審簡,309,20150821,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第309號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 宋易晉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第421號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

宋易晉施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實：被告宋易晉基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104年1月5日16時50分往前回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式施用甲基安非他命1次。

嗣於同日16時20分許，在高雄巿內湖區中正路2段與自強街口，為警攔檢查獲，並經警徵得其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈甲基安非他命代謝後陽性反應，而查悉上情。

二、本件證據：(一)被告於本院準備程序之自白。

(二)正修科技大學超微量研究科技中心104年1月19日編號R00-0000-000尿液檢驗報告1份（警卷第6頁）(三)高雄巿政府警察局湖內分局湖內派出所毒品人口尿液採驗對照表1張(警卷第9頁)(四)檢體監管記錄表1張(警卷第11頁)(五)尿液採驗同意書1紙(警卷第12頁)

三、甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得持有、施用，被告仍持以施用，核被告宋易晉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用第二級毒品，經本院以103年度毒聲字第99號裁定送觀察勒戒後，甫於103年7月30日執行完畢出所，並經檢察官以103年度毒偵字第239號為不起訴處分，再度施用毒品，顯見戒毒之意志力薄弱，惟被告犯後業已坦認犯行，及施用毒品之犯行在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未危及他人生命、身體、財產等法益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第十六庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異
書記官 曾盈靜
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第421號
被 告 宋易晉 男 31歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋易晉前於民國103年間，因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以103年度毒聲字第99號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於103年7月30日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以103年度毒偵字第239號為不起訴處分確定。
詎其仍未戒除毒癮，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年1月5日16時50分許、經警採尿回溯96小時內某時（不包含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於104年1月5日16時20分許，在高雄市湖內區中正路2段與自強街口，為警攔檢查獲，並經警徵得其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈甲基安非他命代謝後陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告宋易晉矢口否認上開犯行，辯稱：伊採尿前有服用鼻竇炎、精神科藥物，鼻竇炎是在臺南市仁德區李明禮診所看的，精神科是於快10年前在北投818醫院及高雄802醫院看的云云。
經查：本件被告涉有上開罪嫌乙節，有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、高雄市政府警察局湖內分局湖內派出所毒品人口尿液採驗對照表、檢體監管紀錄表、尿液採驗同意書各1份附卷可稽，被告雖以前揭情詞置辯，然經本署函詢李明禮診所、衛生福利部食品藥物管理署，經函覆開立予被告服用之藥物「舒服寧」、「得息敏」，內含Pseudoephedrine HCL成分，人體服用後其尿液以免疫學方法進行初步檢驗，或可能造成甲基安非他命及安非他命偽陽性反應，但初篩陽性檢體再以氣相層析質譜法進行檢測，不致檢出甲基安非他命及安非他命陽性反應，且經衛生福利部核可上市之藥品，均不含安非他命及甲基安非他命，此有李明禮診所104年5月7日函覆資料及衛生福利部食品藥物管理署104年6月2日FDA管字第0000000000號函各1份在卷可參，再參諸上開正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告內容，其確認檢驗係以液相層析串聯式質譜法檢驗，且被告尿液安非他命、甲基安非他命檢出闕值濃度高達1920ng/ml、26200ng/ml，足認其上開辯詞顯屬事後卸責之詞，要難採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
檢 察 官 李尚宇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 6 日
書 記 官 蔡素雅
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。