臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,審簡,320,20150825,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第320號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 孫鏐鐘
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第6187號），被告自白犯罪，本院收案後（104年度審易字第726號）認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

孫鏐鐘犯故買贓物罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、孫鏐鐘係址設臺南市○○區○○○路000號之「東濱輪胎行」之負責人，其對於固特異廠牌輪胎之銷售管道及成本、市場價格，應有一定之認識，然竟基於故買贓物之犯意，明知真實姓名、年籍不詳之成年男子，於民國104年2月間某日，以貨車前往其上址之輪胎行兜售係來不明之贓物（固特異輪胎公司於104年3月間盤點發覺遭竊之2015出廠之新品輪胎），以新臺幣4萬5千元之價格，購入16個固特異廠輪胎（型號為235/50 R18 EFFICIENTGRIP SUV 97V 2015年製）。

再於同年3月9日前某日，以每個輪胎4,800元之價格，在其臉書（FACEBOOK）網站販售予不特定人。

二、證據方法：㈠證人向群陽在警詢及偵查中之證述。

㈡進口報單。

㈢盤點清單。

㈣被告孫鏐鐘於臉書上之廣告貼文。

㈤芳迅股份有限公司「GOODYEAR」2014亞洲胎新價格表。

㈥被告自白。

三、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之故買贓物罪。

四、爰審酌被告僅貪於一己私利，而為故買贓物之犯行，助長竊盜等財產犯罪之歪風，致使贓物流向追查更加困難，應予非難，惟考量其犯後於本院審理時坦承犯行，態度尚可，且本件贓物（固特意廠輪胎共16個）業由被告寄還予臺灣固特異股份有限公司，有被告提供之LINE對話擷圖3張附卷可稽（見本院卷第11至12頁），所生危害程度略為降低，及被告之教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第349條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第十五庭 法 官 吳坤芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條：
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。