臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,審訴,552,20150828,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度審訴字第552號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃信勇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（104年度毒偵字第713號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨如附件追加起訴書所載。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；

起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。

次按刑事訴訟法第265條之追加起訴，係就與已經起訴之案件、無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，藉原訴之便而加提獨立之新訴，俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效。

故起訴之追加，須於第一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴時間上之限制，而起訴之追加既係利用舊訴之訴訟程序提起，自以有本案之存在為前提，其已無本案之訴可資附麗者，即無許其追加之餘地。

違反上開之規定而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規定，應諭知不受理之判決，並無所謂追加起訴祇須具備刑事訴訟法第264條第2項規定之法定記載程式，即可不論是否合法，均應以實體判決終結其訴訟關係之可言（最高法院100年度台非字第107號、100年度台上字第1738號及99年度台上字第8049號判決意旨參照）。

三、本件追加起訴意旨係以被告黃信勇所犯違反毒品危害防制條例案件（以下稱本案），與另案即同署檢察官以104年度毒偵字第1187號起訴之被告涉嫌毒品案件（繫屬後分為本院104年度審訴字第491號）屬相牽連案件。

然查被告所涉前案（即104年度毒偵字第1187號，本院104年度審訴字第491號）分受由本股承辦後，因被告自白犯罪，經本院改為簡易程序，另分案為104年度審簡字第327號審理，並業於104年8月14日審理終結並製作簡易判決書在案。

而本案被告所涉犯違反毒品危害防制條例犯行，則係於104年8月25日方繫屬於本院，此有本件卷附之臺灣臺南地方法院檢察署函送追加起訴之收狀章1枚在卷可稽。

固然原案經改為簡易程序，案件審理終結未經辯論終結及宣判程序，惟既已經法官製成判決書在案，其訴訟程序已經終結，本案檢察官欲藉原訴之便而追加提起獨立之新訴，俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效果，已無從存在，自與刑事訴訟法第265條第1項「於第一審辯論終結前」規定之旨不符。

四、綜上所述，本件追加起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第十五庭 審判長法 官 盧鳳田
法 官 鄭彩鳳
法 官 吳坤芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日