臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,審訴,869,20151224,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度審訴字第869號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李慶榮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第1372號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

李慶榮施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案第一級毒品海洛因捌包（其中碎塊狀檢品柒包，驗餘淨重伍點叁肆公克，空包裝總重貳點壹伍公克；

粉末檢品壹包，驗餘淨重零點伍伍公克，空包裝重零點肆肆公克）、第二級毒品甲基安非他命肆包（檢驗後淨重分別為零點肆貳叁公克、壹點陸玖陸公克、壹點陸捌柒公克、壹點柒壹肆公克）暨其包裝袋肆個，均沒收銷燬，扣案分裝袋貳拾捌個，均沒收。

事實及理由

一、被告李慶榮所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），就事實部分補充「李慶榮於有偵查犯罪權限之員警發覺前，主動交出第一級毒品海洛因8包（其中碎塊狀檢品7包淨重共約5.36公克，驗餘淨重5.34公克，純度55.11％，純質淨重2.95公克；

粉末檢品1包驗餘淨重0.55公克）、第二級毒品甲基安非他命4包（檢驗前淨重分別為0.442公克、1.719公克、1.710公克及1.734公克，檢驗後淨重分別為0.423公克、1.696公克、1.687公克、1.714公克），並於警詢中主動供承有於104年6月24日施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實，並接受裁判」，並就證據部分增列：「被告於本院審理時之自白」、「內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊出具之職務報告書（警卷第2頁）」。

三、查海洛因及甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級毒品、第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪、同條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告持有第一、二級毒品，復分別進而施用，其持有毒品之低度行為，應為施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告以一施用行為觸犯兩罪名，屬想像競合犯，應從一重論以施用第一級毒品罪處斷。

被告有起訴書事實欄所列前揭犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並加重其刑。

又查被告於有偵查犯罪權限之員警發覺前，主動交出第一級毒品海洛因8包（其中碎塊狀檢品7包淨重5.36公克，驗餘淨重5.34公克，純度55.11％，純質淨重2.95公克；

粉末檢品1包驗餘淨重0.55公克）、第二級毒品甲基安非他命4包（檢驗前淨重分別0.442公克、1.719公克、1.710公克及1.734公克，檢驗後淨重分別0.423公克、1.696公克、1.687公克、1.714公克），並於警詢中主動供承有於104年6月24日施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實，此有警詢筆錄、內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊出具之職務報告書（警卷第2頁）可稽，被告在有偵查犯罪權限之員警獲悉尿液檢驗結果、發覺其施用第一級毒品犯罪嫌疑前，即自首犯罪並接受裁判，就被告所犯施用第一級毒品罪，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依同法第71條第1項規定先加後減之。

本院審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品經觀察勒戒執行完畢及法院判刑確定，竟於短期內再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自制力亦顯不佳；

惟另考量其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑。

扣案碎塊狀檢品7包、粉末檢品1包，經送驗結果，均含有第一級毒品海洛因成分（其中碎塊狀檢品7包淨重5.36公克，驗餘淨重5.34公克，空包裝總重2.15公克，純度55.11％，純質淨重2.95公克；

粉末檢品1包驗餘淨重0.55公克，空包裝重0.44公克），扣案白色結晶4包，經送驗結果，均含有第二級毒品甲基安非他命成分（檢驗後淨重分別0.423公克、1.696公克、1.687公克、1.714公克），此有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可憑，是上開扣案物品核屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級毒品、第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之（鑑驗耗用部分，既已滅失，無庸沒收銷燬），至上開毒品之包裝袋，係供包裹上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，勢仍有微量毒品沾附其上無法析離，亦有法務部調查局93年3月19日調科壹字第00000000000號函可考，應一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。

另扣案分裝袋28個，均係被告所有，供施用海洛因、甲基安非他命所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

至扣案棕色零錢包1個、香菸盒1個，無證據證明與本案相關，不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第55條、第62條前段、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官彭郁清到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
刑事第十庭 法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 高培馨
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
附錄
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。