臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,1126,20150831,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1126號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 邱子庭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第6914號、104年度偵字第7703號），本院判決如下：

主 文

邱子庭竊盜，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

所處拘役刑部分，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第19列所載「FAMIL潔膚濕巾」更正為「FamilyMart潔膚濕巾」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告邱子庭所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後3次竊盜犯行，係於不同之時間分別起意為之，犯意有別，行為殊異，應予分論併罰。

又被告有如附件犯罪事實欄所載之罪刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告屢為竊盜犯行，顯見其法治觀念薄弱、不知尊重他人財物所有權，本不應輕縱，惟念被告犯後均坦承犯行，兼衡其所竊取之物價值、所造成之損害（如附件犯罪事實欄一㈠、㈡所示部分，所竊財物均已分別發還被害人；

如附件犯罪事實欄一㈢所示部分，則與被害人達成和解、填補其損害），暨其於警詢時所自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並就拘役刑部分定其應執行之刑，暨諭知應執行刑之易科罰金折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蔡佳玲
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第6914號
104年度偵字第7703號
被 告 邱子庭 男 30歲（民國00年0月00日生）
籍設臺南市○區○○里○○路0段000
號
現住臺南市○區○○路00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱子庭曾犯竊盜等案件，經臺灣臺南地方法院於民國103年7月14日以103年度簡字第1242號判決判處有期徒刑4月確定、103年9月16日以103年度簡字第1784號判決判處有期徒刑3月確定，並經定應執行有期徒刑6月，於104年4月9日執行完畢。
其仍（一）意圖為自己不法之所有，於104年4月19日14時50分許，在臺南市○○區○○路000號「FOCUS百貨」10樓「大創百貨」店內，佯為購買商品，趁該處店員不注意之際，竊取大創百貨股份有限公司（下稱大創公司）所有置於貨架之如附表一所示之商品共27件〔價值共新臺幣（下同）1053元〕，得手後離去。
（二）意圖為自己不法之所有，於同日16時許，在上址「FOCUS百貨」8樓「FIFTY﹪服飾」店內，佯為購買商品，趁該處店員不注意之際，竊取匯姿股份有限公司所有置於貨架之如附表二所示之商品共7件（價值共新4915元），得手後離去，因觸動防盜鈴，為店員發現報警而查獲。
（三）意圖為自己不法之所有，於104年4月25日凌晨3時35分許，在臺南市○區○○路0段00號「「全家便利商店」內，佯為購買商品，趁該處店員不注意之際，竊取該商店所有置於貨架之舒潔抗菌濕巾、FAMIL潔膚濕巾各3包（價值共147元），得手後離去。
嗣於104年4月29日14時13分許，邱子庭再前往該商店，為店員發現報警後，始悉上情。
二、案經大創公司訴由臺南市政府警察局第二分局、第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實（一)、（二）部分，業據被告邱子庭於警詢時及偵查中自白在卷，核與證人莊君鳳、賴惠英於警詢時證述之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單2份、刑案現場照片64張及監視器翻拍照片8張在卷可稽。被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、上揭犯罪事實（三)部分，業據被告邱子庭於警詢時自白在卷，核與證人蘇麗娟於警詢時證述之情節相符，並有刑案現場照片3張、和解書1份在卷可稽。
被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯竊盜罪3次，犯罪各別，請予分論併罰。
被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
檢察官 莊 立 鈞