臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,1661,20150831,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1661號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 高健峯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第3458號），本院判決如下：

主 文

高健峯犯如附表所示之竊盜罪，共陸罪，均累犯，各處如附表所示之刑。

應執行有期徒刑捌月；

拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除被告姓名更正為「高健『峯』」、犯罪事實欄第9行及證據並所犯法條欄第2行之告訴人姓名「黃佳臻」更正為「黃佳『榛』」外，餘犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。按如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，為包括之一罪（最高法院86年度台上字第3295號判例參照）。

是以，刑法上所稱之接續犯，必行為人所侵害者為同一法益始該當之。

被告於103年11月18日凌晨所犯如附表編號2至編號6所示5次竊盜行為，雖係於密切之時間，在密切接近之地點為之，然該等財物之係分由不同被害人管領持有、所有權互異，被告所侵害者即屬不同財產法益，自與前揭判例所稱之接續犯不符，難論以包括之一罪。

被告就上開編號1至6所示犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

末查，被告就編號1至編號4之竊盜犯行，於警方尚未能發覺犯罪人之身分前，即主動坦承其為犯罪行為人等情，有臺南市政府警察局第五分局103年11月29日調查筆錄1份在卷可稽（見警卷第2頁），被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

再被告部分犯行同時有上開刑之加重及減輕事由，應依刑法第71條第1項規定，先加後減之。

三、爰審酌被告正值壯年，不思以正當勞力賺取財物，而基於為自己不法所有之意圖，未經他人同意任意竊取如附表所示他人之動產，破壞他人對物之所有及管領權限，經查被告前已有3次竊盜前科紀錄，竟猶不思悔改再犯本案，顯見其漠視他人之財產權，法治觀念薄弱，對社會治安及他人財產安全造成危害，惟考量其均係以徒手竊取，手段尚稱平和，兼衡其犯罪之動機、目的、犯後坦承犯行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

四、至扣案如附表編號2之手推車1台，雖為被告行竊編號3及編號4之洗衣機時所用之工具，惟因係竊取他人財物使用，非被告所有，業據被告及被害人陳清春於警詢中陳述在卷（見警卷第2頁、第12頁），又非為違禁物，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第51條第5款、第6款、第62條、第71條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 朱中和
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝竣閎
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附表：
┌──┬────┬────┬─────┬───┬──────┐
│編號│犯罪時間│犯罪地點│竊得物品  │被害人│罪名及宣告刑│
├──┼────┼────┼─────┼───┼──────┤
│ 1  │103年10 │臺南市北│三陽牌洗衣│方麗珠│竊盜罪，累犯│
│    │月2日凌 │區精忠街│機1台（價 │      │，處有期徒刑│
│    │晨1時許 │120號後 │值約3,000 │      │貳月，如易科│
│    │        │方      │元），以  │      │罰金，以新臺│
│    │        │        │200元變賣 │      │幣壹仟元折算│
│    │        │        │。        │      │壹日。      │
├──┼────┼────┼─────┼───┼──────┤
│ 2  │103年11 │臺南市北│手推車1台 │陳清春│竊盜罪，累犯│
│    │月18日凌│區長榮路│（價值約  │      │，處拘役貳拾│
│    │晨1時至2│5段383巷│500元）， │      │日，如易科罰│
│    │時許    │21號旁  │已領回。  │      │金，以新臺幣│
│    │        │        │          │      │壹仟元折算壹│
│    │        │        │          │      │日。        │
├──┼────┼────┼─────┼───┼──────┤
│ 3  │103年11 │臺南市北│東芝牌洗衣│黃佳榛│竊盜罪，累犯│
│    │月18日凌│區大武街│機1台（價 │      │，處有期徒刑│
│    │晨1時至2│141巷33 │值約3,000 │      │貳月，如易科│
│    │時許    │號前    │元），以  │      │罰金，以新臺│
│    │        │        │200元變賣 │      │幣壹仟元折算│
│    │        │        │。        │      │壹日。      │
├──┼────┼────┼─────┼───┼──────┤
│ 4  │103年11 │臺南市北│東芝牌洗衣│安曉敏│竊盜罪，累犯│
│    │月18日凌│區長榮路│機1台（價 │      │，處有期徒刑│
│    │晨1時至2│5段383巷│值約4,000 │      │貳月，如易科│
│    │時許    │39號前  │元），已領│      │罰金，以新臺│
│    │        │        │回。      │      │幣臺仟元折算│
│    │        │        │          │      │壹日。      │
├──┼────┼────┼─────┼───┼──────┤
│ 5  │103年11 │臺南市北│LG牌電視機│王清雲│竊盜罪，累犯│
│    │月18日凌│區精忠街│1台（價值 │      │，處有期徒刑│
│    │晨2時19 │103巷21 │約4,000元 │      │肆月，如易科│
│    │分許    │-1號旁空│），已領回│      │罰金，以新臺│
│    │        │地      │。        │      │幣臺仟元折算│
│    │        │        │          │      │壹日。      │
├──┼────┼────┼─────┼───┼──────┤
│ 6  │103年11 │臺南市北│洗衣機排水│林美月│竊盜罪，累犯│
│    │月18日凌│區長榮路│管1條（價 │      │，處拘役貳拾│
│    │晨3時22 │5段383巷│值約200元 │      │日，如易科罰│
│    │分許    │17號前  │），已丟棄│      │金，以新臺幣│
│    │        │        │。        │      │臺仟元折算壹│
│    │        │        │          │      │日。        │
└──┴────┴────┴─────┴───┴──────┘
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第3458號
被 告 高健峰 男 38歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○路0段000巷00號
（現於法務部矯正署臺南監獄臺南分
監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高健峰曾因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以99年度簡字第634號判決判處有期徒刑4月確定，甫於民國99年9月30日執行完畢，猶不知悔改。
意圖為自己不法之所有，分別於附表所示之時間、地點，以附表所示之方法，先後竊取附表所示之人所有如附表所示之財物，得手後隨即逃離現場。
嗣於有偵查權限之機關及公務員發覺高健峰所犯附表編號1、3、4、5之犯嫌前，即主動向員警供承犯下附表編號1、3、4、5竊案，並自願接受裁判。
二、案經方麗珠、王清雲、陳清春、黃佳臻、安曉敏、林美月訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告高健峰於警詢及本署偵查中均坦承不諱，經核與告訴人方麗珠、王清雲、陳清春、黃佳臻、安曉敏、林美月指訴之情節大致相符，且有自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、現場照片及監視錄影翻拍照片等在卷可資佐證。
本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
被告所犯上開多次竊盜罪嫌，犯意各別，請予分論併罰。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
再被告犯上開犯罪事實欄附表編號1、3、4、5之竊盜犯嫌後，於有偵查權限之機關及公務員發覺其上開犯罪前，即主動向員警供承犯案，並自願接受裁判之事實，業據被告陳明在卷，並有警詢筆錄在卷可佐，合於自首之要件，依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 16 日
檢察官 周 欣 潔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
書記官 黃 秀 婷
參考法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。