臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,1833,20150826,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1833號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 邱建瑋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第1412號），本院判決如下：

主 文

邱建瑋施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器貳組沒收之。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄倒數第2 行補充「邱建瑋在有偵查犯罪權限之員警獲悉尿液檢驗結果、發覺其施用第二級毒品犯罪嫌疑前，即坦承施用第二級毒品之事實，並主動交出其所有供施用第二級毒品甲基安非他命之吸食器2組，自首犯罪並接受裁判」，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有甲基安非他命以施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告為毒品列管之採尿人口，經巡邏員警發現行跡可疑上前盤查時，於員警尚未發覺其施用毒品前，即主動交付身上之吸食器2組，並供出有於上開時、地施用第二級毒品甲基安非他命之事實一節，有警詢筆錄在卷可按（見警卷第2頁），符合自首之要件，爰依刑法第62條之規定減輕其刑。

三、爰審酌被告大學肄業之智識程度，前因施用毒品經裁定觀察、勒戒執行完畢，猶未知警惕而再犯本案之犯罪顯然欠缺戒除毒癮之決心，施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之犯罪，坦承犯行之犯後態度尚可，及其家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之吸食器2 組，為被告所有供施用第二級毒品所用，業經其陳述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第五庭 法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：104 年度毒偵字第1412號聲請簡易判決處刑書。