臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,1865,20150827,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1865號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳逸修
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第7359號），本院判決如下：

主 文

陳逸修失火燒燬蘭花樹捌拾參株、紅花銀樺樹貳拾肆株，致生公共危險，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除「李達明」均更正為「李達朋」、「號」均更正為「地號」，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒燬物品罪。又刑法上公共危險罪，其所保護之法益，重在公共安全，故其罪數應以行為之個數定之，一失火行為所燒燬之對象縱有不同，但行為僅一個，而應為整體之觀察，成立單純一罪，是本件被告以一失火行為，失火燒燬蘭花樹83株及紅花銀樺樹24株，應僅論以一罪。

爰審酌被告受託擔任除草工作，處於甘蔗園草木叢生之易燃環境，本應注意防範火源，以免發生火災，卻於中途休息時，疏未注意而將菸蒂隨手扔進田地雜草堆即離開現場，待其返回後發現雜草引燃火勢，火勢延燒至鄰地告訴人方朝嗣所種植蘭花樹及紅花銀樺樹（告訴人陳稱約新臺幣5 、600 萬元），造成公共危險及告訴人之重大損失，又迄今尚未與告訴人和解以賠償損害，實有不該。

惟念其坦承上開犯行，態度尚佳，且本件除財產損害外，未因火勢造成人員傷亡，及被告於警詢時自陳為高中肄業之智識程度、擔任雜務工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第175條第3項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第九庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝婷婷
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第175條
（放火燒燬住宅等以外之物罪）
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處 3 年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或 3 百元以下罰金。