臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,2477,20151215,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2477號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 姚鐘富
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第2197號），本院判決如下：

主 文

姚鐘富施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命依成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，已依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定列為第二級毒品，不得非法施用、持有，是核被告姚鐘富所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

又其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，損及公益，且其有多次施用毒品前科，顯見毒癮仍未戒除，本身自制力欠佳；

惟考量被告施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度較低，兼衡其犯後態度、教育程度、警詢時所自陳之家庭經濟狀況及職業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
刑事第七庭 法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第2197號
被 告 姚鐘富 男 31歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○○000巷00號
（另案在法務部矯正署嘉義監獄鹿草
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、姚鐘富前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒，於民國95年5月4日執行完畢釋放後，由本署檢察官以95年度毒偵字第403號為不起訴處分確定；
觀察、勒戒完畢釋放後5年內即於99年間復因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以99年度簡字第2885號判決判處有期徒刑6月確定（尚未執行完畢，不構成累犯）。
詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於104年9月9日21時許，在臺南市○○區○○○000巷00號住處內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣姚鐘富因另案通緝經警方於同年月10日10時，在其上址住處緝獲到案，並得其同意後採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告姚鐘富於警詢及偵查中坦承不諱，復有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄、本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽。
可徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
檢 察 官 蔡 佰 達