臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,2556,20151215,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2556號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 洪志宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第1458號），本院判決如下：

主 文

洪志宏施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第二級毒品甲基安非他命壹小包（含包裝袋壹只，甲基安非他命檢驗後淨重零點壹伍叁公克）沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄第9至11行「嗣經警於翌（4）日3時10分許採集其尿液檢體送驗，呈安非他命類陽性反應，並扣得洪志宏所有甲基安非他命1包（毛重0.66公克），」補充並更正為「嗣洪志宏於翌（4）日凌晨2時10分許因故為警盤查，其遂於未被有偵查犯罪權限之公務員或機關知悉上開犯行前，主動交出其施用所餘之甲基安非他命1小包（毛重0.66公克，甲基安非他命檢驗後淨重0.153公克）為警扣案，並向員警坦承上開施用甲基安非他命之行為而自首；

復經警得其同意於該日凌晨3時10分許採集尿液送驗，結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，同條例第23條第2項定有明文。

本件被告洪志宏前因施用毒品，於民國104年3月18日經觀察、勒戒執行完畢釋放，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第1623號為不起訴處分確定乙情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可佐，其於前揭時點後5年內再犯本件施用毒品之罪，依首揭規定，自應依法論科，不再令其接受觀察、勒戒或強制戒治之處遇，先予敘明。

三、又按甲基安非他命依成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，已依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定列為第二級毒品，不得非法施用、持有，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

再被告於上開犯行未被發覺前，即於員警盤查時主動交出所持有之毒品為警扣案，並坦承其本件施用毒品行徑等情，有被告之警詢筆錄及臺南市政府警察局歸仁分局刑事案件移送書各1份可資查考（參警卷第3頁，臺灣臺南地方法院檢察署104年度偵字第9900號卷第1頁），則被告顯係就未經發覺之罪向員警自首而接受裁判；

參以被告自始坦承上開犯行，並就犯罪情節均供述明確，堪認其確出於悔悟而自首上開犯行，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

茲審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒，竟猶未深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其不思警醒，戒除毒癮之意志薄弱，然施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人之生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

扣案白色結晶1小包經送往高雄市立凱旋醫院鑑定結果，確檢出甲基安非他命成分，檢驗後淨重為0.153公克乙節，有高雄市立凱旋醫院104年12月3日高市凱醫驗字第37900號濫用藥物成品檢驗鑑定書存卷足憑（本院卷第9頁），則上開扣案物品核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品無訛；

而包裹前述扣案甲基安非他命所用之包裝袋1只，縱於檢測時將甲基安非他命取出，勢仍有微量甲基安非他命沾附其上無法析離，是扣案甲基安非他命1小包及其包裝袋1只，自均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
刑事第六庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 康紀媛
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
附錄所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。