臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,2726,20151221,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2726號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡承佑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第1621號），本院判決如下：

主 文

蔡承佑施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除將檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一原記載：「於104年7月19日零時25分許採集尿液，回溯96小時內某時，在不詳處所」等語，更正為：「於104年7月17日9時許，在其位於臺南市○區○○街00巷00號住處」等語外，其餘均引用之（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢後，5年以內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，同條例第23條第2項定有明文。

查被告蔡承佑曾因施用毒品案件，經本院於103年4月30日以103年度毒聲字第118號裁定送勒戒處所觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於103年8月15日執行完畢釋放出所乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可憑。

其於觀察勒戒執行完畢後5年內再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命之罪，揆之上述規定，即應依法追訴、審理，合先敘明。

(二)另按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，已為毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用時非法持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

另被告係為警盤查時，在犯罪未被員警發覺前，即向員警告知其有施用第二級毒品行為，並坦承犯行進而接受裁判（詳警卷第2頁），業已合乎刑法第62條前段所指對於未發覺之罪自首而受裁判之要件，且其主動向員警供陳上情，助益犯罪事實之釐清，堪認其之自首係出於內心悔悟，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

三、爰審酌被告已有2次施用毒品遭警查獲之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，素行不佳，詎其猶不知悔改，再度為本案犯行，顯見其尚未戒除濫用毒品惡習，惟念其施用毒品所生之危害，性質上屬對自我身心健康之自戕行為，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪後坦承犯行、態度良好，與高中肄業之教育程度、家庭經濟狀況勉持(詳警卷第1頁「受訊問人欄之記載」)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。

至於被告施用毒品時所使用之玻璃球，因未扣案，並無證據資料證明仍然存在，為免日後檢察官無益之執行，爰不為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第62條前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
刑事第八庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾美滋
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。