臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,2734,20151209,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2734號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 吳宗益
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第17348號、104年度毒偵字第1843號），本院判決如下：

主 文

吳宗益持有第二級毒品，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品MDMA貳顆（驗後淨重零點肆貳陸公克），沒收銷燬之。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點捌貳壹公克），沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告前因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第166號裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用傾向，於民國98年8月3日釋放；

又於5年內因施用第二級毒品案件，經本院以101年度簡字第743號判處有期徒刑3月確定；

另因持有第二級毒品、施用第二級毒品案件，分別經本院以102年度訴字第1141號判處有期徒刑6月確定，以103年度簡字第1300號判處有期徒刑4月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑9月，於104年3月11日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是本件施用毒品犯行，乃屬三犯以上，距其前觀察勒戒後雖逾5年，惟核與毒品危害防制條例第20條第3項所定「5年後再犯」之立法意旨不符，仍應予追訴、處罰。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪、第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告於警詢供稱其於104年8月31日凌晨3時30分許所施用之甲基安非他命，係於同日凌晨1時許向「蟾蜍」購買，是其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

所犯上開二罪，犯意有別，行為不同，應予分論併罰。

又被告前有上述前科執行完畢之紀錄，其於刑之執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應加重其刑。

四、爰審酌被告非法持有MDMA，另施用甲基安非他命，均屬不該，惟念其持有MDMA之數量僅2顆，情節尚屬輕微，而施用毒品係戕害自身健康，未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

扣案第二級毒品MDMA2顆（驗後淨重0.426公克）、甲基安非他1包（驗後淨重0.821公克），業經鑑驗無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，分別於所犯持有、施用第二級毒品之罪名項下，宣告沒收銷燬之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起 10 日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
刑事第八庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。