臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,2845,20151231,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2845號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭丞勛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第12655號），本院判決如下：

主 文

鄭丞勛犯轉讓偽藥罪，共陸罪，各處有期徒刑參月。

應執行有期徒刑拾月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一(一)(二)增補如後，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

(一)民國104年5月初某日晚間23時許及5月14日下午20時至21時許，在臺南市○○區○○街00巷0號鄭丞勛住處內，分別無償轉讓摻有偽藥即第三級毒品愷他命之香菸1支予友人謝○○，供其當場施用。

另又於104年6月7日晚上19-20時許，在臺南市永康區復華夜市內，無償轉讓愷他命粉末予謝○○，供其當場施用。

(二)104年4月下旬某日在不詳地點、5月初某日下午22時至23時許及6月14日下午14時許，在臺南市○○區○○街00巷0號住處內，分別無償轉讓摻有偽藥即第三級毒品愷他命予之香菸1支予友人吳○○，供其當場施用。

二、被告行為後，藥事法第83條第1項業於104年12月2日修正公布，而於同年月5日生效，修正前藥事法第83條第1項規定：「明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。」

；

修正後藥事法第83條第1項則規定：「明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。」

，修正後藥事法第83條第1項，將法定刑併科罰金自新臺幣「5百萬元」提高為「5千萬元」。

經比較新、舊法，修正後藥事法第83條第1項並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前藥事法第83條第1項之規定。

三、核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪。其所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告明知愷他命為列管之毒品及偽藥，對於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，並考量被告犯罪之動機、手段、目的、轉讓之量微、素行、坦認犯行之犯後態度，暨其國中畢業、業工、經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正前藥事法第83條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀（附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 魏玉英
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭純瑜
中 華 民 國 105 年 1 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。