臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,2851,20151221,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2851號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李政和
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度營偵字第2045號），本院判決如下：

主 文

李政和犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第2 列「3 年6 月」更正為「4 年11月」，及證據部分「刑案現場照片1 份」更正為「現場照片7 張及監視器翻拍照片1 張」，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告李政和所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前科，於民國104 年7 月5 日受有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於前開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

審酌被告前已有竊盜前科，素行不佳，仍不知悛悔，漠視他人財產權而行竊，對民眾財產安全及社會治安造成相當危害，又被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且獲得被害人諒解，竊得2 袋龍眼乾已發還被害人，被害人損失非鉅，暨被告智識程度不高、經濟狀況貧寒，及其生活、家庭狀況等一切情狀，本件量處有期徒刑3 月，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
刑事第十庭 法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
書記官1 廖明瑜
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度營偵字第2045號
被 告 李政和 男 44歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里0鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李政和前因竊盜、施用毒品等案件，經判處應執行有期徒刑3年6月確定，民國104年7月5日執行完畢。
復於104年10月19日20時許，見袁春玉置放在臺南市○○區○○里○○00號加工廠內之龍眼乾，無人看守，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取3袋龍眼乾，得手後駕車逃逸。
嗣經警調閱附近路口監視器，循線查知，並於同年月20日13時30分許，在臺南市○○區○○里0鄰○○00號，查獲龍眼乾2袋（分別為50公斤、30公斤）。
二、案經臺南市政府警察局白河分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李政和供承不諱，核與被害人袁春玉指訴之情節相符，並有臺南市政府警察局白河分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1紙，及贓物認領保管單1紙、刑案現場照片1份在卷可資佐證，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告李政和所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
為累犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
檢察官 吳岳輝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
書記官 戴清文