臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,2903,20151224,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2903號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃宥霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第2594號），本院判決如下：

主 文

黃宥霖施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行補充「黃宥霖前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第3251號裁定送觀察勒戒，嗣有繼續施用毒品傾向，經本院以88年度毒聲字第3697號裁定送強制戒治，於民國89年10月20日停止其處分出所，所餘戒治期間付保護管束，於89年11月30日保護管束期滿未經撤銷而執行完畢。

於前開強制戒治執行完畢後5 年內，復因施用毒品案件，經本院以92年度易字第715 號判處有期徒刑6 月確定，嗣以92年度聲字第1643號裁定更定其刑為有期徒刑7 月確定」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，故核被告黃宥霖所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有甲基安非他命以施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第1812號判處有期徒刑4 月確定，於101 年2 月19日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告國中畢業之智識程度，前因施用毒品經裁定觀察、勒戒及強制戒治執行完畢，復因施用毒品案件經起訴判刑確定，猶未知警惕而再犯本案之犯罪顯然欠缺戒除毒癮之決心，施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之犯罪，坦承犯行之犯後態度尚可，及其職業為工、家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

（應附繕本）

中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
刑事第十四庭 法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
104年度毒偵字第2594號聲請簡易判決處刑書。