臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,聲簡再,11,20151231,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度聲簡再字第11號
再審聲請人
即受判決人 張成男
上列再審聲請人因過失傷害案件，對於本院104年度交簡字第3473號中華民國104年11月2日確定判決（臺灣臺南地方法院檢察署104年度撤緩偵字第176號）聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨：詳如附件刑事陳情再審狀所載。

二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第四百二十九條及第四百三十三條分別定有明文。

又按聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第四百二十九條所明定，此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請；

且刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，如有違背者，法院自應依同法第四百三十三條規定，以裁定駁回其再審之聲請（最高法院七十一年台抗字第三三七號判例意旨、八十八年台抗字第四一六號裁定意旨參照）。

三、經查：本件再審聲請人張成男聲請再審，雖提出刑事陳情再審狀，然未附具原判決即本院一０四年度交簡字第三四七三號確定判決之繕本及據證，則再審聲請人聲請本件再審，程序上已違背前揭規定，且本院無從命其補正，揆諸首揭規定及裁判意旨，其聲請再審即非合法，自應予以駁回。

四、依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第二庭 法 官 陳金虎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 吳幸芳
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日