臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,聲,1412,20150817,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度聲字第1412號
聲 請 人 郭晉伯
公設辯護人 余訓格
上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨以：聲請人即被告因身體不適，請求准予具保停止羈押等語。

二、按被告經法官訊問後，認為有事實足認有反覆實施恐嚇危害安全罪之虞，而有羈押必要者，得羈押之，刑事訴訟法第101條之1第1項第4款定有明文。

而羈押之必要與否或執行羈押後有無繼續之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，准許與否，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求（最高法院29年抗字第57號、46年台抗字第6號、第21號判例意旨參照）。

三、經查，被告因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項之未經許可持有具殺傷力之槍枝及子彈罪嫌，及刑法第277條第1項傷害、第305條之恐嚇安全罪嫌，經本院於民國104年5月28日訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施恐嚇危害安全犯行之虞，有羈押之必要，而於同日裁定入所羈押等情，有本院訊問筆錄、報到單、押票各乙紙在卷可稽。

今被告雖以前詞向本院聲請具保停止羈押，惟經本院向法務部矯正署臺南看守所函詢被告於羈押期間就醫情形，顯示被告僅有因頭部損傷、背挫傷及肌肉、筋膜炎、急性咽炎等病症就診，且業經專業醫師診斷後給予藥物治療，有該所南所衛字第00000000000 號函暨就醫資料在卷可考（見本院卷第54、55頁），足見被告所罹患前開疾病並無非保外就醫顯難痊癒之情，被告據此聲請具保停止羈押，應屬無據。

另被告本次係以持槍方式對被害人郭晉玄一家為恐嚇，犯罪情節非屬輕微，參酌被告與被害人間具有嫌隙及被害人郭晉玄於偵查中之意見，認被告上開羈押事由猶仍存在。

且為避免被告再次對被害人為恐嚇，亦有繼續羈押之必要，無從以具保或限制住居予以取代，綜上所述，本件被告所為具保停止羈押之聲請，並無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第十二庭 審判長法 官 周紹武
法 官 許育菱
法 官 劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 許哲萍
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日