臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,聲,2261,20151204,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度聲字第2261號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 紀明蒼
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年執字第9747號、執聲字第1433號）， 本院裁定如下：

主 文

紀明蒼犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人紀明蒼因違反就業服務法案件，先後判決如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定， 定其應執行刑，故依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等語。

二、經查受刑人因違反就業服務法案件，經法院判處如附表所示之刑確定在案，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，且按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

又數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473號判例、93年度台非字第192號判決要旨參照），附表編號1、2所示之罪，曾由本院以103年度聲字第1627號刑事裁定中定其應執行刑為有期徒刑1年7月、如易科罰以新臺幣1千元折算1日， 故就附表所示之罪，參酌上開說明，定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
刑事第九庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 蘇嬿合
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日