臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,交易,366,20151225,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度交易字第366號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林志忠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度調偵字第1066號），本院受理後（104年度交簡字第4864號），認不得以簡易判決處刑，適用通常程序審判，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告林志忠因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、檢察官聲請意旨略以：被告林志忠於民國103年11月22日上午11時58分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿國道一號由北往南方向行駛，行經該道327公里處，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意分心觀看下匝道處兩部車輛車禍情況，不慎追撞前方由告訴人唐春鶯駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，致告訴人受有頭部損（外）傷、頸（椎）部扭拉（挫）傷、頭皮血腫、疑腦震盪等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告涉犯之案件，聲請意旨認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人唐春鶯與被告已達成和解，並經告訴人於本件第一審辯論終結前具狀撤回告訴，此有請求撤回告訴狀、臺南市新營區調解委員會調解書（104年刑調字第284號）在卷可稽，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
刑事第七庭 法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日