臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,交簡,3025,20150827,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第3025號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 葉文皓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第10329號），本院判決如下：

主 文

葉文皓駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除於犯罪事實欄第5行補充記載「......摔倒後，滑行撞上崇德路535號之『八方雲集鍋貼水餃店』及『板塊牛排店』等商家（毀損部分未據告訴）」外，餘犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告無視政府法令之宣導，飲酒後仍駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路，並因不勝酒力自摔於臺南市東區崇德路與崇德八街口後，又滑行撞上崇德路535號之『八方雲集鍋貼水餃店』及『板塊牛排店』，致使自己受有第一腰椎骨折術後併雙下肢無力及神經性膀胱、左側肋骨及腰椎橫突骨折之傷害。

嗣經送往台南市立醫院急診室緊急救治，為警據報前往處理，當場測得其呼氣酒精濃度達每公升0.52毫克，已超出法律所容許之標準，罔顧自己及公眾行人之安全，惟考量本件係初犯，且對上開商家造成之財產損害，亦已與業者張瑞西、柯慶隆等達成和解賠償，並經渠等明確表示不予追究（見警卷第7頁、第9頁），併其犯後坦承犯行、未有其他前科紀錄之素行、仍於大學在學中之智識程度及自陳家庭經濟狀況勉持（見警卷第1頁受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第十一庭 法 官 朱中和
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝竣閎
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第10329號
被 告 葉文皓 男 23歲（民國00年0月0日生）
住南投縣埔里鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉文皓於民國104年3月30日0時許起，在臺南市東區裕豐街某燒烤店飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍於同日上午3時許，自上址騎乘車號000-000號機車離開。
迄於同日上午3時45分許，葉文皓騎乘該機車行經臺南市東區崇德路與崇德八街口時，因不勝酒力而摔倒，經警據報到場處理，並於同日上午4時43分許，在臺南市立醫院測得葉文皓呼氣酒精濃度為每公升0.52毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實業據被告葉文皓供承不諱，核與證人張瑞西、柯慶隆證述情節相符，並有被告酒精濃度檢測單、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份，及照片20張附卷可稽，是被告罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
檢 察 官 林朝文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 10 日
書 記 官 朱倖儀
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。