臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,審交簡,196,20150821,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第196號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 洪一唐
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第624號），被告於偵查中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

洪一唐過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告洪一唐所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

又被告肇事後，於犯罪未被任何有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，不逃避接受裁判，且於臺南巿政府警察局永康分局交通分隊員警據報前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可稽（見警卷第20頁），其對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

爰審酌被告騎乘普通重型機車，行經肇事地點道路，未注意車前狀況，未保持安全距離，為本件交通事故發生之肇事主因；

告訴人陳亞菁於本件交通事故中無肇事因素，卻因此受有右膝閉鎖性脫臼、右脛骨閉鎖性骨折、頭部外傷併臉部撕裂傷口1公分及右前臂挫傷之傷害，兼衡被告犯後自始坦認犯行，態度良好，且查無前科，素行良善，因賠償金額無法達成共識而迄未達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第十六庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異。
書記官 曾盈靜
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
附錄法條：
中華民國刑法第284條第1項
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度調偵字第624號
被 告 洪一唐 男 24歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路0段00○0號
居高雄市○○區○○路0巷0號之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪一唐於民國103年7月8日下午9時35分許，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車，沿臺南市永康區五王里中華二路由西往東方向行駛，途經該路段與中華二路 206巷交岔路口，本應注意在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，及應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴、夜間有照明、乾燥、無缺陷之柏油路面，無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，亦未保持安全距離即冒然前駛，適前方有陳亞菁騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車搭載其女兒蕭培婕，沿中華二路同向至上開交岔路口欲左轉時，洪一唐因閃避不及而與陳亞菁騎乘之上開機車發生撞擊，致陳亞菁人車倒地，因而受有右膝閉鎖性脫臼、右脛骨閉鎖性骨折、頭部外傷併臉部撕裂傷口1 公分及右前臂挫傷之傷害（蕭培婕所受傷害部分未據告訴）。
洪一唐於肇事後，處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，自首而接受裁判。
二、案經陳亞菁訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬─────────┬──────────────────┐
│編號│證  據  名  稱    │           待  證  事  實           │
├──┼─────────┼──────────────────┤
│ 1  │被告洪一唐於警詢及│全部犯罪事實。                      │
│    │本署偵查中之自白  │                                    │
├──┼─────────┼──────────────────┤
│ 2  │告訴人陳亞菁於警詢│全部犯罪事實。                      │
│    │及本署偵查中之指訴│                                    │
├──┼─────────┼──────────────────┤
│ 3  │臺南市政府警察局永│本件肇事現場狀況及肇事經過。        │
│    │康分局道路交通事故│                                    │
│    │現場圖、道路交通事│                                    │
│    │故調查報告表㈠、㈡│                                    │
│    │、臺南市政府警察局│                                    │
│    │道路交通事故照片19│                                    │
│    │張、道路交通事故肇│                                    │
│    │事人自首情形紀錄表│                                    │
│    │                  │                                    │
├──┼─────────┼──────────────────┤
│ 4  │奇美醫療財團法人奇│告訴人受有右膝閉鎖性脫臼、右脛骨閉鎖│
│    │美醫院診斷證明書  │性骨折、頭部外傷併臉部撕裂傷口 1公分│
│    │                  │及右前臂挫傷之事實。                │
├──┼─────────┼──────────────────┤
│ 5  │臺南市車輛行車事故│本件經送臺南市車輛行車事故鑑定委員會│
│    │鑑定委員會104年3月│鑑定，經函覆鑑定意見為：「一、洪一唐│
│    │19日南鑑0000000案 │駕駛普通重型機車，未注意車前狀況，未│
│    │鑑定意見書        │保持安全距離，為肇事原因。二、陳亞菁│
│    │                  │駕駛，無肇事因素。」                │
└──┴─────────┴──────────────────┘
二、按汽車行駛時，汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離。
又按駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1項及同條第3項分別定有明文。
被告騎乘機車自應注意上述道路交通安全規則之規定。
又依卷附之道路交通事故調查報告表所載，本件肇事時、地之天候、路況良好，可見肇事彼時，被告應無不能注意之情事，被告已見告訴人之車輛在前方，即應注意告訴人之動向，並視情形採取安全措施，竟疏未注意以致肇事，並因此造成告訴人受有如事實欄所載之傷害，其就車禍之發生應有過失至明。
再參以告訴人確因本件車禍而受有上揭傷害，復有前開奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書附卷可佐，被告上開過失行為與告訴人之受傷結果間具有相當之因果關係，其過失傷害犯嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
被告肇事後未被有偵查權之公務員或機關發覺其為犯嫌前，即向據報前往處理之警員自承犯行，進而接受裁判，此有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可憑，請依刑法第62條前段之規定，量處適當之刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
檢 察 官 楊 思 恬
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 17 日
書 記 官 鄭 琬 甄
附錄所犯法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。