臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,審易,1252,20151231,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度審易字第1252號
104年度審易字第1303號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 顏永順
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第2108號）暨追加起訴（104年度毒偵字第2266號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

顏永順施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑壹年。

事實及理由

一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改行簡式審判程序。

又依同法第273之2之規定，本件簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件除證據部份應補充「被告於本院準備及審理程序中之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書及追加起訴書之記載。

三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢後，5年以內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，同條例第23條第2項定有明文。

查被告顏永順前因施用毒品案件，經本院以99年度聲字第462號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於100年3月8日因無繼續施用傾向而出所執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

其於觀察、勒戒執行完畢後5年內再犯本件施用第二級毒品之罪，揆之上述規定，即應依法追訴、審理，合先敘明。

四、查甲基安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文，核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告上開所犯二次犯行間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

又被告於102年間，因施用毒品案件，經本院以102年度簡字第711號判決判處有期徒刑6月確定，嗣於103年1月1日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，其前受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因施用毒品經送觀察、勒戒之治療處分及科刑處罰之執行後，猶不思戒絕革除惡習，再為本件犯罪，顯未能記取教訓，並斟酌其自述從事貨車捆工、離婚，有1名就讀國小6年級之小孩由前妻扶養，職業、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官蘇榮照到庭執行職務

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第十五庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃雅雲
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第2108號
被 告 顏永順 男 30歲（民國00年00月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住臺南市○○區○○里○○路000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、顏永順前因施用毒品之違反毒品危害防制條例案件，經依法院裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒，於民國100年3月8日觀察、勒戒執行完畢釋放；
又因相同案由之案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於103年1月1日執行完畢。
詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年8月16日上午10時37分經警採尿前96小時內不詳時間，在臺南市○○區○○里○○路000號住家房間內，將第二級毒品甲基安非他命入玻璃球燒烤而施用之。
嗣於104年8月16日因另案通緝經警逮捕並採尿送驗而知悉上情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據方法及待證事實：
┌───┬──────────┬────────────┐
│編號  │證據方法            │待證事實                │
├───┼──────────┼────────────┤
│1     │被告顏永順於警詢及偵│全部犯罪事實            │
│      │訊中之供述          │                        │
├───┼──────────┼────────────┤
│2     │應受尿液採驗人尿液檢│全部犯罪事實            │
│      │體採集送驗紀錄、中山│                        │
│      │醫學大學附設醫院檢驗│                        │
│      │科藥物檢驗中心尿液檢│                        │
│      │驗報告（以免疫學分析│                        │
│      │法-EIA初步檢驗、以氣│                        │
│      │相層析質譜分析法-GC │                        │
│      │/MS確認檢驗）       │                        │
├───┼──────────┼────────────┤
│3     │刑案資料查註紀錄表、│被告顏永順前因施用毒品之│
│      │矯正簡表            │違反毒品危害防制條例案件│
│      │                    │，經法院判處有期徒刑6月 │
│      │                    │確定，於103年1月1日執行 │
│      │                    │完畢之事實              │
└───┴──────────┴────────────┘
二、核被告顏永順所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品之罪嫌。
又查被告顏永順前因施用毒品之違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於103年1月1日執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷可證，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，請論以累犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
檢 察 官 李 駿 逸
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
書 記 官 陳 耀 章
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官追加起訴書
104年度毒偵字第2266號
被 告 顏永順 男 30歲（民國00年00月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住臺南市○○區○○里○○路000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認與本署檢察官前起訴之104年度毒偵字第2108號案件，為1人犯數罪之相牽連案件，應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、顏永順前因施用毒品之違反毒品危害防制條例案件，經依法院裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒，於民國100年3月8日觀察、勒戒執行完畢釋放；
又因相同案由之案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於103年1月1日執行完畢。
詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年9月8日下午2時許，在臺南市○○區○○里○○路000號住家房間內，將第二級毒品甲基安非他命入玻璃球燒烤而施用之。
嗣於104年9月11日經警通知詢問其他施用毒品案件時，供承復有施用毒品，並經警採尿送驗而知悉上情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據方法及待證事實：
┌───┬──────────┬────────────┐
│編號  │證據方法            │待證事實                │
├───┼──────────┼────────────┤
│1     │被告顏永順於警詢及偵│全部犯罪事實            │
│      │訊中之供述          │                        │
├───┼──────────┼────────────┤
│2     │臺南市政府警察局麻豆│全部犯罪事實            │
│      │分局偵辦毒品危害防制│                        │
│      │條例案送驗尿液編號與│                        │
│      │真實姓名對照表編號名│                        │
│      │冊、臺灣檢驗科技股份│                        │
│      │有限公司濫用藥物實驗│                        │
│      │室濫用藥物檢驗報告（│                        │
│      │（以EIA酵素免疫分析 │                        │
│      │法初步檢驗、以GC/MS │                        │
│      │氣相層析/質譜儀法確 │                        │
│      │認檢驗）            │                        │
├───┼──────────┼────────────┤
│3     │刑案資料查註紀錄表、│被告顏永順前因施用毒品之│
│      │矯正簡表            │違反毒品危害防制條例案件│
│      │                    │，經法院判處有期徒刑6月 │
│      │                    │確定，於103年1月1日執行 │
│      │                    │完畢之事實              │
└───┴──────────┴────────────┘
二、核被告顏永順所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品之罪嫌。
又查被告顏永順前因施用毒品之違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於103年1月1日執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷可證，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，請論以累犯。
三、查被告顏永順前因施用毒品案件，經本署檢察官以104年度毒偵字第2108號提起公訴，現由臺灣臺南地方法院以104年度審易字第1252號案件（中股）審理中，本件與該案件為同一被告所犯數罪，核屬刑事訴訟法第7條第1款之相牽連案件，該案第一審言詞辯論終結前，自得追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 4 日
檢 察 官 李 駿 逸
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 11 月 10 日
書 記 官 陳 耀 章