臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,審簡,331,20150831,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第331號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 謝和男
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第1090號、第1343號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

謝和男施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、查甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，已為毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品。

核被告謝和男所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有起訴書犯罪事實欄第1項所載之科刑及執行資料，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可憑，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之2罪，俱為累犯，均依法加重其刑。

被告所犯上開二罪間，因犯意各別，行為之時間亦有異，應分論併罰之。

爰審酌被告於民國102年間因施用毒品經送觀察勒戒處分執行完畢出所後，再於103年間分別因施用第二級毒品犯行經本院分別判處有期徒刑3月、3月；

104年間復因施用第二級毒品犯行經本院判處有期徒刑5月確定，甫於104年3月19日易科罰金執行完畢，詎其仍不思戒除毒癮，再有本件之2次施用毒品犯行，顯未因前所受觀察勒戒處分及科刑執行紀錄而記取教訓。

惟念其施用毒品所生之危害，性質上屬對自我身心健康之自戕行為，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪後均坦承犯行、教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第十六庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃雅雲
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。