臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,審簡,525,20151221,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第525號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 周麗雪
指定辯護人 本院公設辯護人余訓格
上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第12536號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

周麗雪犯偽證罪，處有期徒刑叁月。

緩刑貳年，並應於本案判決確定後陸個月內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除「證據」部分補充：「被告周麗雪於本院準備程序中之自白（見本院104年度審訴字第622號卷第23-25頁）。」

外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告周麗雪所為，係犯刑法第168條偽證罪。又查被告係於本件偽證案件於民國104年7月23日檢察官偵查中始自白犯罪，坦承犯行，有104年7月23日訊問筆錄在卷可考（見偵一卷第7頁-第7頁反面），惟另案被告蔡宏昌之本院104年度交易字第59號公共危險案件，業經於104年5月19日判決，並已確定，有臺灣高等法院裁判有罪簡列表在卷可參，是被告之自白顯係在其所虛偽陳述之案件（即被告蔡宏昌之公共危險案件）判決確定後，自無刑法第172條減輕或免除其刑規定之適用。

三、爰審酌被告周麗雪並無前科，以偽證之方式，妨害司法機關對案件偵查及審判之正確性及造成司法資源之浪費，實不可取，惟犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡智識程度為國中畢業，患有中度智能障礙，有其身心障礙證明在卷可考，及其犯罪之動機、目的、手段、品行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、末按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時以上240小時以下之義務勞務，刑法第74條第2項第5款定有明文。

本院審酌被告周麗雪未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，患有中度智能障礙，有其身心障礙證明在卷可考，信經本次偵、審程序，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。

再為強化其法治概念，使其於緩刑期內能深知警惕，並對國家社會有所回饋，且使緩刑宣告不致輕易遭到撤銷，本院乃認除前開緩刑宣告外，並依上開刑法第74條第2項第5款之規定，命被告應依執行檢察官之命令，於本案判決確定後6個月內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，併依刑法第93條第1項第2款規定，於緩刑期間付保護管束，俾能由觀護人予以適當督促，以期符合本件緩刑目的。

再依刑法75條之1第1項第4款規定，被告受緩刑之宣告，而違反本件依刑法第74條第2項第5款所定負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得予撤銷緩刑之宣告，附為說明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第168條、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文所示。

六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
刑事第十五庭 法 官 鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蕭伊舒
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第168條
（偽證罪）
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處 7 年以下有期徒刑。