臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,審簡,554,20151224,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第554號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡清忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第16148號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：104年度審易字第1379號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡清忠犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、蔡清忠前因詐欺案件，先後經本院以95年度簡字第3782號判決判處有期徒刑4 月確定（嗣經減刑為有期徒刑2 月），以96年度簡字第2625號判決判處有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月15日確定，及因偽造文書案件，經本院以98年度簡字第1951號判決判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定，上開案件，復經本院裁定其應執行有期徒刑5 月確定，於民國102 年10月20日執行完畢出監。

詎猶不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，於104 年10月4 日20時45分許，在址設臺南市○區○○路0 號之國立成功大學光復校區司令臺看臺左側，伺機以徒手方式竊取謝竣堯所有、放置在該處之側背包1 只（內含現金新臺幣1454元、手機1 支、身份證1張、健保卡1 張、汽車、機車駕照各1 張、皮夾1 個等物品）得逞。

蔡清忠於將行離去之際，為現場埋伏之員警發現，而當場予以逮捕，並扣得上開手提袋，而悉上情。

二、證據：㈠被告蔡清忠之供述。

㈡被害人謝竣堯於警詢中之指訴1紙。

㈢臺南市政府警察局第一分局東寧派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份。

㈣贓物認領保管單1 紙。

㈤現場照片8 張。

㈥臺南市政府警察局第一分局東寧派出所警員職務報告1 份。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有前述犯罪事實欄所記載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告有多次竊盜及前述之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，素行不佳。

其正值青壯年，卻不思循正當途徑獲取財物，竟圖不勞而獲，見被害人謝竣堯所有之側背包1 只放置在光復校區司令臺看臺左側處，無人看管即伺機竊取之，顯見其欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為應予非難。

所幸即時為埋伏員警查獲，被害人得以領回贓物，此有贓物認領保管單可佐，所生損害不至於擴大，兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚佳，及自陳教育程度為高中肄業，先前於建築公司擔任小領班、上班時間固定，每月收入約新臺幣25,000元等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
刑事第三庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝婷婷
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。