臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,提,9,20151211,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度提字第9號
聲 請 人
即被逮捕人 陳順煌
逮捕機關 臺南市政府警察局歸仁分局
上列被告因聲請提審案件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如附件之書狀所載。

二、按受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關，但被逮捕、拘禁人係經法院裁判而剝奪人身自由者，得以裁定駁回之，提審法第5條第1項第5款定有明文。

再按憲法第8條第1項規定，人民身體之自由應予保障；

除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁；

非由法院依法定程序，不得審問處罰；

非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。

所謂「逮捕」，係指以強制力，解送現行犯或通緝犯至一定處所；

而所謂「拘禁」，則係指以強制力，將人拘束於特定處所；

惟其前提係逮捕拘禁之行為乃「被法院以外之任何機關」、「非法」為之，始得聲請提審；

如人民被法院以外機關「依法」逮捕拘禁者，自不得聲請提審（司法院37年院解字第4034號解釋、臺灣高等法院99年度抗字第591號裁定意旨參照）。

又依刑事訴訟法第457條第1項前段之規定，檢察官對於受刑事判決確定之受刑人有執行裁判之權。

三、經查：本件聲請人陳順煌因偽造文書案，經本院於104年2月5日以104年度簡字第238號判處有期徒刑3月，於同年5月26日確定；

又因竊盜案件，經本院於104年1月27日以103年度易字第1133號判處有期徒刑10月，提起上訴後，經臺灣高等法院臺南分院於104年6月11日以104年度上易字第174號駁回上訴，於同日確定；

聲請人因上開偽造文書案件未到案執行，嗣因通緝始於104年9月10日入監執行，迄今仍在法務部矯正署臺南監獄臺南分監服刑中（上開二案接續執行，執行至105年10月8日），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

足見聲請人乃係檢察官依據前開確定判決依法執行有期徒刑，始於104年9月10日入監執行，從而本件檢察官依據確定判決簽發指揮書執行本件受刑人即聲請人，顯已因法院裁判而剝奪人身自由，揆諸前揭法條規定，其提審之聲請於法未合，應予駁回。

至於聲請人在聲請提審狀上另敘及員警在逮捕過程中，有違法蒐證、保管受刑人車輛不當等行為，應係其得否另行提出民、刑事訴訟追究損害之問題，核與聲請提審要件不符，併此敘明。

四、依提審法第5條第1項第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
刑事第八庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日