臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,易,367,20151218,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度易字第367號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 徐育國
徐昱仁
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第4422號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告徐育國、徐昱仁為兄弟，告訴人林良傑則係被告徐育國女友方佳盈於臺南市○○區○○○00○00號「冠中加油站」打工之同事。

緣告訴人林良傑於民國103年10月19、20日，在方佳盈之臉書（即Facebook）社群網頁與被告徐育國口角，詎被告徐育國心有不甘，亟思報復，竟邀集被告徐昱仁及真實姓名年籍不詳之成年男子約3、40人（無證據顯示係未成年人，下稱不詳成年男子等）助陣，欲前往討回顏面。

迨至103年10月20日晚間8時30分許，被告徐育國、徐昱仁及不詳成年男子等陸續在上開「冠中加油站」旁集合後，即共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，先由被告徐育國立於告訴人林良傑前，並高喊：「事主是誰？打！」後，繼由被告徐昱仁、不詳成年男子等分以徒手及手持鐵條、棍棒敲擊之方式，接續毆打告訴人林良傑及其友人即告訴人魏宏源之頭部暨身體，致告訴人林良傑受有臉、頭皮挫傷、前額之開放性傷口、尺骨鷹嘴突閉鎖性骨折、腹壁挫傷、背挫傷、下肢多處挫傷、髖、大腿、小腿及踝磨損或擦傷之傷害；

告訴人魏宏源則受有臉、頭皮挫傷、頭皮之開放性傷口、前臂挫傷、臀部挫傷、肩擦傷之傷害，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項前段之普通傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人林良傑、魏宏源告訴被告徐育國、徐昱仁涉嫌傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。

茲告訴人2人與被告2人已於本院調解成立，並於本院第一審言詞辯論終結前，已分別於104年11月5日、104年12月15日具狀撤回告訴，有調解筆錄1份及告訴人2人親簽之刑事撤回告訴狀2件在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
刑事第二庭 法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭錦賢
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日