設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1480號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文献
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第16935號），本院判決如下：
主 文
黃文献犯如附表一所示之重利罪，共伍罪，各處如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之刑。
應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表二所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附表三臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
查本件被告為本案附表一編號１至２行為後，刑法第344條業於民國103年6月18日修正公布，並於同年6月20日生效施行，刑法第344條原規定：「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。」
經修正為「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。」
此次修法涉及構成要件及法定刑度之變更，自有新舊法比較之必要。
因於適用舊法時，該條法定刑為有期徒刑1年以下，拘役或科或併科1千元以下之罰金，惟若適用新法規定時，該條第1項部分之法定刑則為3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金，故適用行為時之舊法顯然較有利於被告，是經比較新舊法之結果，修正後刑法並非較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應適用修正前即被告行為時之刑法第344條規定處斷。
三、核被告黃文献所為，附表一編號１至２係犯修正前刑法第344條之重利罪，附表一編號３至５係犯刑法第344條之重利罪。
又被告前因毀棄損壞案件，經臺灣臺南地方法院以100年度訴字第334號判決判處有期徒刑6月，上訴後經臺灣高等法院臺南分院於101年3月21日以100年度上易字第676號判決上訴駁回而確定，於101年5月23日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案附表一編號２至５之各罪，均應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並加重其刑。
按重利罪本質上並非必然具有複次性，立法者亦無兼包含攝、聚多成一之擬制意思，社會通念尤難容忍一再違犯，且其犯罪行為，如在時間差距上，既仍可以分開，且在刑法評價上，各具獨立性，尚不符接續犯、集合犯之要件，而予分論併罰（最高法院98年台上字第4200號判決意旨參照）。
是以，被告對附表一編號４至５雖係放款予相同之人，但借款之時間迥然可分，均是應借款人之需求，分別所為之放款，各具獨立性，應各論以一罪。
是被告所為5次放款之重利犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
爰審酌被告乘被害人等急迫需錢孔急之際，貸以如簡易判決處刑書記載之金錢，而賺取不相當之超額高利，破壞正常金融交易秩序，導致經濟弱勢之借款人為高利所苦或受債務壓迫，衍生社會問題，危害社會治安非輕，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、智識程度，犯罪後坦認犯行，尚有悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知應執行之刑及易科罰金之折算標準，以示懲儆。
扣案如附表二所示之物，雖係被告所有，供或預備供重利犯行所用，業據被告於警詢時供述無訛，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第1項，修正前刑法第344條、刑法第344條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款、第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第十四庭 法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 葉東平
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
附表一：
┌─┬───┬────┬────┬─────┬─────────┬────┬───────┐
│編│借款人│借貸時間│借貸地點│借貸金額 │利息計算方式 │本票擔保│罪名及宣告刑 │
│號│ │ │ │（新臺幣，│ │ │ │
│ │ │ │ │下同）、行│ │ │ │
│ │ │ │ │為人 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼────┼───────┤
│１│吳碧女│於99年11│臺南市安│3萬元(向黃│每30天為1期，每期 │無擔保。│黃文献犯重利罪│
│ │ │月間某日│南區長和│文献借款) │繳納利息3600元，預│ │，處有期徒刑參│
│ │ │ │路4段200│ │扣首期利息3600元，│ │月，如易科罰金│
│ │ │ │巷11號 │ │實拿26400元，換算 │ │，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │年利率約為163％（ │ │元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │算式為：3600元×12│ │案如附表二所示│
│ │ │ │ │ │期÷26400＝1.63） │ │之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼────┼───────┤
│２│劉金蓮│於102年7│臺南市安│3萬元 │每30天為1期，每期 │簽立本票│黃文献犯重利罪│
│ │ │、8月間 │南區長和│(向黃文献 │繳納利息4500元，預│供擔保。│，累犯，處有期│
│ │ │某日 │路4段200│借款) │扣首期利息4500元，│ │徒刑肆月，如易│
│ │ │ │巷11號 │ │實拿25500元，換算 │ │科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │年利率約為211％（ │ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │算式為：4500元×12│ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │期÷25500元＝2.11 │ │二所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │） │ │收。 │
├─┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼────┼───────┤
│３│馬嘉隆│於103年 │臺南市安│1萬元(向黃│每30天為1期，每期 │簽立借款│黃文献犯重利罪│
│ │ │10月2日 │南區長和│文献借款) │繳納利息2000元，預│金額2倍 │，累犯，處有期│
│ │ │下午某時│路4段200│ │扣首期利息2000元，│之本票供│徒刑參月，如易│
│ │ │許 │巷11號 │ │實拿8000元，換算年│擔保。 │科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │利率約為300％（算 │ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │式為：2000元×12期│ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │÷8000元＝3.00） │ │二所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收。 │
├─┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼────┼───────┤
│４│王銘松│於103年9│臺南市安│1萬元(向黃│每30天為1期，每期 │簽立借款│黃文献犯重利罪│
│ │ │月29日 │南區長和│文献借款) │繳納利息2000元，預│金額2倍 │，累犯，處有期│
│ │（原聲│ │路4段200│ │扣首期利息2000元，│之本票供│徒刑參月，如易│
│ │請簡易│ │巷11號 │ │實拿8000元，換算年│擔保。 │科罰金，以新臺│
│ │判決處│ │ │ │利率約為300％（算 │ │幣壹仟元折算壹│
│ │刑書附│ │ │ │式為：2000元×12期│ │日。扣案如附表│
│ │表編號│ │ │ │÷8000元＝3.00） │ │二所示之物均沒│
│ │四） │ │ │ │ │ │收。 │
├─┼───┼────┼────┼─────┼─────────┼────┼───────┤
│５│王銘松│於103年 │臺南市安│2萬元(向黃│每30天為1期，每期 │簽立借款│黃文献犯重利罪│
│ │ │10月29日│南區長和│文献借款) │繳納利息4000元，預│金額2倍 │，累犯，處有期│
│ │（原聲│ │路4段200│ │扣首期利息4000元，│之本票供│徒刑參月，如易│
│ │請簡易│ │巷11號 │ │實拿16000元，換算 │擔保。 │科罰金，以新臺│
│ │判決處│ │ │ │年利率約為300％（ │ │幣壹仟元折算壹│
│ │刑書附│ │ │ │算式為：4000元×12│ │日。扣案如附表│
│ │表編號│ │ │ │期÷16000＝3.00） │ │二所示之物均沒│
│ │四） │ │ │ │ │ │收。 │
└─┴───┴────┴────┴─────┴─────────┴────┴───────┘
附表二：
┌─┬────────┬────┐
│編│物品名稱 │數量 │
│號│ │ │
├─┼────────┼────┤
│１│帳冊 │2本 │
├─┼────────┼────┤
│２│空白商業本票 │5本 │
└─┴────────┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者