臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,1643,20150818,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1643號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 謝嘉偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第9425號），本院判決如下：

主 文

謝嘉偉犯竊盜罪，共肆罪，各處拘役叁拾伍日、伍拾日、肆拾日

、伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰壹拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除證據欄刪除「扣押物品收據」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告謝嘉偉4次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

又被告係於有偵查犯罪權限之員警有確切根據合理可疑其犯罪前，主動向員警供承如聲請簡易判決處刑書附表編號4之罪行，自首犯罪並接受裁判，有職務報告1紙在卷可稽（偵卷第19頁），爰就其此部分依法減輕其刑。

聲請簡易判決處刑意旨雖以被告前於民國97年間因詐欺案件，經本院以97年度簡字第2082號判決判處有期徒刑確定並於98年5月17日執行完畢，認為被告本件有累犯加重規定之適用云云，惟前揭有期徒刑執行完畢時間距離被告本件4次犯罪時間均已逾5年，與刑法第47條第1項累犯加重規定要件不符，自無從適用，應予說明。

爰審酌被告前有詐欺、竊盜、重利、公共危險等犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽，素行不佳，其貪圖小利竊取他人財物，法治觀念淡薄，欠缺尊重他人所有權之觀念，所為實非可取，惟其各次竊取財物價值尚非甚鉅，兼衡其犯後雖坦認罪行，然迄未與被害人和解或賠償之犯後態度，及其國中畢業之智識程度、家境小康之生活狀況（見被告警詢筆錄年籍欄記載）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，兼定其應執行刑。

三、扣案洗面乳1瓶、威寶5000mah行動電源1個、avier鋁合金雙孔車用充電器2個、銳騰USB充電傳輸線1組，均非被告所有，並分別已據被害人領回，有贓物認領保管單2紙附卷足憑（見警卷第13、25頁），不予沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第62條前段，第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第十庭 法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳玉芬
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。