臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,1678,20150817,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1678號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李郁文
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度調偵字第772號），本院判決如下：

主 文

李郁文犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件認定被告李郁文犯罪事實及證據，除犯罪事實第一行補充「李郁文為重度具聲、語障礙之瘖啞人士」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又按瘖啞人之行為，得減輕其刑，刑法第20條定有明文，而所謂瘖啞人，係指出生及自幼瘖啞而言，瘖（聾）而不啞，或啞而不瘖，均不適用該條之規定（最高法院75年度台上字第770 號判決參照）。

經查，被告於警詢及偵訊中，均須透過通譯人員傳達訊問內容及代為表達其回答等情，有警詢筆錄及偵訊筆錄各1 份附卷可憑；

復參被告為啟聰學校國小畢業，於民國85年4月12 日經鑑定為極重度之多重障礙者一節，亦有被告警詢筆錄之受詢問人資料欄及中華民國身心障礙手冊影本1 紙附卷可參，足認被告係屬瘖啞人士，應依上開規定，減輕其刑。

爰審酌被告之素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀紀表1 份在卷可按，僅因細故，不尋求理性方式解決糾紛，動輒傷害及他人，所為殊值非議，併考量其傷害之方式、告訴人楊孟勳所受傷勢程度，再衡以被告犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人達成和解，及被告於警詢中所自承現為手工業者、國小畢業、經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第20條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第十二庭 法 官 劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 許哲萍
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。