臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,1711,20150818,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1711號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭孟宗
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第16057號），本院判決如下：

主 文

鄭孟宗犯重利罪共肆罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣貳仟元折算壹日。

應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

本件被告行為後，刑法第344條業於民國103年6月18日經總統公布修正，於同年6月20日生效，修正前該條原規定「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。」

，而無分項，修正後列為第1項，規定為「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。」

並增列第2項為「前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。」

，修法後係提高有期徒刑之刑度及科或併科罰金之標準，經比較新、舊法之結果，以被告行為時之舊法對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段之規定，就被告本案重利犯行，自應適用被告行為時即修正前之刑法第344條規定處斷。

三、核被告所為，係犯修正前刑法第344條之重利罪。被告於聲請簡易判決處刑書附表編號1至4所示之時間，雖放款給相同之王美鳳，但借款時間迥然可分，乃是應借款人各次借款需求，分別所為之放款，不應僅論集合犯或接續一罪。

因之，被告4次重利犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

四、爰審酌被告為賺取暴利再為貸款收取重利之行為，破壞正常金融交易秩序，導致被害人苦於高利而飽受經濟之壓迫，衍生社會問題，自應予相當之刑事非難，且其犯罪後猶否認犯行，所借款金額不少，家境勉持，高中畢業之教育程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑暨定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第344條、刑法第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決量處如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第十三庭 法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝怡貞
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條（修正前）
（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。