臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,2667,20151210,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2667號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃淨媚
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第17228號），本院判決如下：

主 文

黃淨媚犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本件認定被告黃淨媚之犯罪事實及證據，除證據欄第二行「梁晉瑜」更正為「歐晉瑜」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈠至㈢所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告於犯罪偵查機關未發覺犯罪事實欄㈠犯行前，即主動向員警供承該次竊盜行為，並願接受裁判，所為符合刑法第62條前段之自首規定，因而減省訴訟資源，爰依該條規定，減輕其刑。

被告所犯3 次竊盜罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告已有竊盜前科，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，竟未知警惕恣意竊取他人財物，顯見其法紀觀念薄弱，漠視他人財產權，所為非是，惟考量其竊盜之犯罪動機、所竊物品價值及手段、及其於警詢中供承現無業、高中肄業之智識程度，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑及就宣告刑及應執行刑均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、41條第1項、第62條前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
刑事第十二庭 法 官 劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝明達
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。