臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,2720,20151231,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2720號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 梁育維
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度營偵字第1776號），本院判決如下：

主 文

梁育維犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行起更正、補充「於民國104 年7 月29日下午3 時1 分許起，接續持門號0000000000號行動電話以傳送LINE簡訊之方式，向洪渝絜恫嚇稱『西瓜刀砍到不會怎樣吧』、『剛買的』、『試砍看看』、『等去你家誰擋我我砍誰』等語及1 把西瓜刀之相片，以此等加害生命、身體之事，恫嚇洪渝絜，使洪渝絜心生畏懼，致生危害於安全。」

外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告梁育維所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。另被告於104 年7 月29日下午3時1分許起迄同日下午3時7分許止，先後傳送上開恐嚇文字與照片，係於密切接近之時間及同地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。

爰審酌被告與告訴人原為男女朋友關係，因不滿告訴人要分手，即對其為上述恐嚇行為，對告訴人身心造成之損害非輕，犯後坦承犯行之態度，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第八庭 法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 林書婷
中 華 民 國 105 年 1 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。