臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,2761,20151231,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2761號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李建豐原名李益緯
選任辯護人 彭大勇律師
林士龍律師
王冠霖律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第963號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

李建豐施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第二項第2至4行「於104年4月14日上午11時25分許為警採尿時點回溯96小時內，在不詳地點，以不詳方式」之記載應更正為「於104年4月13日晚上7、8時許，在臺南市○區○○○路00號6樓之1租屋處房間內，以水車方式燒烤吸食其煙霧之方式」（業經蒞庭檢察官當庭更正，見本院104易662號卷第68頁），餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告李建豐所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前經觀察勒戒處分執行後，仍未戒除毒癮，又施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之毒品，戕害一己之身體健康，對社會治安可能之危害程度非輕，惟念其年輕識淺，犯後已坦承犯行，兼衡其素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本件判決係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴；

檢察官如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內提起上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第七庭 法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
本件係依刑事訴訟法第455條之1第2項所為之判決，被告不得上訴；
檢察官如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 顏惠華
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。