臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,2772,20151215,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2772號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳茗豐
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第10676號），本院判決如下：

主 文

陳茗豐犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案麻將壹副、骰子參粒、方位骰壹粒、，及抽頭金新臺幣壹仟參佰元，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為係犯刑法第268條之圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪。

又刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第4686號判決參照）。

本件被告於民國104年4月某日起至同年6月25日22時30分止，意圖營利在臺南市○區○○路0段000巷00弄0號住處供給賭博場所、聚眾賭博之行為，本質上乃具有反覆、延續之特質，依社會通念，即應屬前揭學理上所稱具有營業性之重複特質之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪。

又被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

爰審酌被告無前科，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。

被告明知提供賭博場所、聚眾賭博，影響社會善良風俗，且助長賭風，殊為不該，且被告本次經營時間非短，犯後坦承犯行，可見悔意，態度良好，兼衡酌其智識程度、素行及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案麻將1副、骰子3粒、方位骰1粒，係被告所有供本件犯行所用之物，而抽頭金新臺幣（下同）1,300元，則係被告所有，其本案犯行所得之物，業據被告供承明確（見警卷第1頁背面），應分別依刑法第38條第1項第2、3款宣告沒收。

至本件查得賭桌上之賭資6,800元均係賭客所有，有臺南市政府警察局督察室臨檢紀錄表之檢查情形記載甚明（警卷第39、40頁），並非被告所有及所得之物，自無從於本案宣告沒收，且聲請簡易判決處刑意旨亦未將賭資6,800元部分依刑法第266條第2項規定聲請沒收，扣案物賭資部分自無庸一併宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
刑事第七庭 法 官 侯明正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
書記官 陳世明
附錄論罪法條：
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。