臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,2921,20151226,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2921號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 莊柳青
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第13379號、104年度偵字第13380號），本院判決如下：

主 文

莊柳青幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟事實部分補充「莊柳青於民國103年4月27日（0000000000門號申辦日）至同年5月16日間某時，在不詳地點，將0000000000門號卡交付不詳成年人供作詐騙工具使用」。

二、論罪科刑㈠被告莊柳青行為後，刑法第339條第1項業經立法院修正，並由總統於103年6月18日以華總一義字第00000000000公布施行，於同年月20日生效，修正前刑法第339條第1項規定為：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」

；

修正後同條項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」

，就上開修正前後法文相較，法定刑得科或併科罰金刑上限由1000銀元（即新臺幣3萬元）提高為新臺幣（下同）50萬元，是修正後刑法第339條第1項規定，並無較有利於被告，是經新舊法比較結果，被告所犯本案仍應適用行為時即修正前刑法第339條第1項之規定。

㈡按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。

查該取得、持用0000000000門號卡之詐欺集團成年成員，基於意圖為自己不法所有之犯意，向被害人吳慶芳施用詐術並取得款項，所為係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

惟被告單純提供行動電話門號予他人使用之行為，並不能逕與向上揭被害人施以欺罔之詐術行為等視，且亦無證據證明被告曾參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是以被告應僅係對於他人遂行之詐欺取財犯行，資以助力，核其所為，僅係犯刑法第30條第1項前段、修正前刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告幫助他人犯詐欺取財罪，然其並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

㈢爰審酌被告將個人行動電話門號提供他人犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易詐取財物，致檢警執法人員難以追查緝捕，助長詐騙集團詐取財物之犯罪風氣，所造成危害自非輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、應依刑事訴訟法449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正前刑法第339條第1項，刑法第2條、第30條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 26 日
刑事第十庭 法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 高培馨
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
附錄
《修正前刑法第339條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。