臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,2934,20151229,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2934號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 顏智炫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第11087號、104年度營偵字第1022號），及移送併辦（104年度營偵字第1448號），因被告已於準備程序中自白犯罪，本院裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

顏智炫持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實

一、顏智炫前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以102年度訴字第228號判決判處有期徒刑3月確定，甫於民國102年8月7日徒刑易科罰金執行完畢。

二、顏智炫基於持有及幫助持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，陸續於104年1月14日8時23分、9時52分、59分許，以其持用之門號0000000000號行動電話與持用門號0000000000號行動電話之鄭東海相互聯繫，並於同日9時59分後某時，在臺南市○○區○○路00號大同旅社附近，向鄭東海取得購買毒品款項新臺幣（下同）2,000元後，隨即前往某處，連同本身出資之2,000元，向真實年籍不詳、綽號「阿孟」之人，購得價值4,000元之甲基安非他命後，隨即返回上址，將其中2,000元之甲基安非他命留存持有，其餘2,000元之甲基安非他命則交付予鄭東海，以幫助鄭東海持有甲基安非他命。

三、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官主動偵查起訴。

理 由

壹、程序事項按經檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查本件被告於本院準備程序時已自白犯罪，本院認為依被告之自白及現存之證據，已足認定其犯罪，並宜以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。

貳、實體事項

一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與證人鄭東海之證述相符，復有本院104年度聲監字第8號通訊監察書及通訊監察譯文附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應可採信。

本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。

二、論罪科刑

（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，該條例第2條第2項第2款規定甚明。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

其幫助持有第二級毒品之低度行為，應為持有第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（三）爰審酌被告之智識程度（高職學歷）、犯罪之方法、持有第二級毒品甲基安非他命之數量、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
刑事第五庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 周玉茹
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。