臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,聲,1346,20150805,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度聲字第1346號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡志忠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104年度執聲字第795號），本院裁定如下：

主 文

蔡志忠所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾玖年貳月，併科罰金新臺幣捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡志忠因傷害等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5、7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

本件受刑人犯如附表所示各罪後，刑法第50條關於數罪併罰之規定，業於民國102年1月23日修正公布，於同年月25日施行，將裁判確定前犯數罪而有該條修正後第1項但書所定「一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」之情形者，明定不得併合處罰，以避免得易刑處分與不得易刑處分之罪合併處罰，造成得易刑處分之罪無法單獨易科罰金或易服社會勞動之結果；

同時修正增列第2項「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，賦予受刑人選擇併合處罰之權利。

經比較結果，自以新法較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後刑法第50條之規定，先予敘明。

三、經查：受刑人因傷害等案件，業經法院先後判決如附表所示之刑，並分別確定在案，此有台灣高等法院被告前案紀錄表、刑事判決書等在卷可稽，茲受刑人具狀請求檢察官就所犯數罪合併執行，檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
刑事第九庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日