臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,聲,1438,20150824,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度聲字第1438號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
具 保 人 黃偉晉
受 刑 人 黃聖允
即 被 告
上列受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（104年度執聲沒字第78號），本院裁定如下：

主 文

黃偉晉繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告黃聖允違反毒品危害防制條例案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，由被告之父即具保人黃偉晉出具現金保證後，被告業經釋放。

茲因該被告逃匿，致無從執行，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已經繳納者，沒入之。

又沒入保證金時，實收利息併沒入之。

第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之。

刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項定有明文。

三、經查，被告黃聖允前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於102年6月24日指定保證金額10萬元，由具保人黃偉晉繳納保證金後，已將被告釋放。

嗣被告因該案經臺灣高等法院臺南分院以103年度上訴字第904號判決就恐嚇取財未遂及共同恐嚇取財既遂部分，撤銷本院102年度訴字第984號判決，並分別判處有期徒刑4月、8月、8月，且因刑法第346條之恐嚇取財罪依刑事訴訟法第376條第6款不得上訴第三審而確定（販賣第三級毒品部分上訴三審中），此有本院收受刑事保證金通知、102年刑保字第43號刑事保證金收據、臺灣高等法院臺南分院前開案號判決各1份在卷可稽（見臺灣臺南地方法院檢察署104年度執聲沒字第78號卷宗第4頁至第25頁，下稱執行卷宗）。

繼由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於104年6月3日以104年度執字第4212號執行案件，執行被告上開判決確定之部分。

四、惟查，聲請人於民國104年6月4日對被告及具保人之住所即臺南市○○區○○里○○○00號之1送達執行傳票及追保通知，經具保人收受而為合法送達，被告收受後雖依刑事訴訟法第467條聲請暫緩執行，然經聲請人於104年6月30日以南檢文丙104執聲他610字第41765號函駁回被告之聲請，並命被告於文到3日內到案執行，且該函經具保人於104年7月1日合法收受送達，被告屆期無正當理由未到案執行。

聲請人遂於104年7月13日對被告執行拘提，經拘提無著，此有臺灣臺南地方法院檢察署南檢文丙104執聲他610字第41765號函1紙、送達證書5紙、臺灣臺南地方法院檢察署檢察官拘票3紙、拘提無獲報告書1份在卷可佐（見執行卷第31頁至第38頁、第40頁至第43頁），且經查詢在監在押紀錄及戶役政連結作業系統個人基本資料，亦無被告及具保人遷移戶口及在監在押之紀錄（見同卷第45頁至第49頁），足認聲請人已依法定程序通知被告到案執行，且被告業已逃匿無訛。

五、從而，聲請人已將被告應到案執行之通知合法送達於被告住所，依據上揭條文規定，是聲請人之聲請除漏引用刑事訴訟法第119條之1第2項規定外，本院認聲請人所為前開聲請核無不合，應予准許。

六、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第12 1條第1項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
刑事第三庭 法 官 陳 本 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 朱 烈 稽
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日