臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,聲,2347,20151224,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度聲字第2347號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳建勳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1496號），本院裁定如下：

主 文

陳建勳因附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人陳建勳因附表所示案件，分別經臺灣雲林地方法院以97年度六簡字第265 號判決、本院99年度訴字第58號判決，先後判處有期徒刑3 月、3 月（原判決判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月，再經本院以99年度聲字第1583號更定其刑為有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月），均經分別確定在案，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本件受刑人陳建勳於犯如附表編號1之罪後，刑法業於民國94年2 月2 日修正公布，於95年7 月1 日施行，其中刑法第51條第5款應執行之刑，將20年之上限提高至30年，另刑法第41條第1項前段易科罰金之折算標準，自銀元100 元、200 元、300 元即新臺幣300 元、600元、900 元折算為1 日提高為新臺幣1000元、2000元、3000元折算1 日，比較新舊法之結果，行為後之法律均未有利於受刑人，自應適用受刑人行為時之法律，定其應執行之刑，合先敘明。

三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年，修正前第51條第5款亦定有明文。

再按從定執行刑之立法意旨，一方面為執行刑之便利，他方面係為受刑人之利益。

定應執行刑時，易科罰金折算標準，應採取最有利受刑人之標準（95年5 月4 日臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會提案第32號決議、最高法院84年度台非第452 號判決意旨參照）。

四、查本件受刑人陳建勳所犯附表（如附件所示，除附表編號1、2 宣告刑欄之「新幣」應更正為「新臺幣」外，其餘均引用）編號1 、2 所示偽造文書等罪，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認符合刑法第53條定執行刑之要件，聲請為正當，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段，第53條、修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
刑事第三庭 法 官 徐安傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 許育菁
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日