臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,聲,2409,20151228,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度聲字第2409號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 被告不詳
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（104 年度聲沒字第432 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之零點肆伍吋制式子彈拾貳顆均沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：民眾吳曜明於民國104 年8 月12日晚上8 時許，在臺南市安平區林默娘公園外側海域，發現不詳人士所棄置之0.45吋制式子彈18顆（鑑定試射6 顆）、0.45吋制式彈殼210 顆、5.56公厘（mm）（聲請書誤載為厘米，下同）制式彈殼211 顆及7.62mm制式彈殼50顆後，報警處理。

上開子彈及彈殼送鑑定後，認上開0.45吋制式子彈均可擊發，具有殺傷力。

其他彈殼則均係已擊發之彈殼，是上開扣案之0.45吋制式子彈12顆（6 顆因鑑定試射）、0.45吋制式彈殼216 顆（其中6 顆為上開試射後剩餘之彈殼）、5.56mm制式彈殼211 顆、7.62mm制式彈殼50顆，均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項（聲請書誤載為第40條後段）、第38條第1項第1款、第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。

次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款、第2項，所列之各式槍砲、彈藥及其主要組成零件，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，同條例第5條定有明文，基此，如未經許可所持有之槍砲彈藥或其主要組成零件即屬違禁物。

三、經查，本件扣案子彈及彈殼經送請內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認：一、送鑑子彈18顆，認均係口徑0.45吋制式子彈，採樣6 顆試射，均可擊發，認具殺傷力；

二、送鑑彈殼210 顆，認係已擊發之口徑0.45吋制式彈殼；

三、送鑑彈殼211 顆，認係已擊發之口徑5.56mm制式彈殼；

四、送鑑彈殼50顆，認係已擊發之口徑7.62mm制式彈殼等情，有內政部警政署刑事警察局104 年10月16日刑鑑字第0000000000號鑑定書在卷可查（見偵查卷第2 ～3 頁），足認扣案上開送鑑定之制式子彈18顆為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所稱之彈藥，而屬違禁物無訛，不問屬於犯人與否，應沒收之。

惟扣案之改造子彈固有18顆，然其中6 顆經送驗試射後，顯已失其子彈之結構與性能，均無殺傷力，核非屬違禁物。

從而，本件聲請人之聲請將具殺傷力之制式子彈12顆違禁物單獨宣告沒收部分，洵屬有據，應予准許。

至其中經送驗試射之子彈6 顆，因已非違禁物，故不為沒收之諭知。

另扣案0.45吋制式彈殼210 顆、5.56mm 制式彈殼211 顆、7.62mm制式彈殼50顆，經鑑定亦均為已擊發之彈殼，已失其子彈之結構與性能，均無殺傷力，亦非屬違禁物，是聲請意旨就此部分聲請以違禁物宣告沒收，為無理由，應予以駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
刑事第十四庭 法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日