臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,聲,2447,20151231,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度聲字第2447號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林鈺城
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1561號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示六罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反兒童及少年性交易防制條例等案件，經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年；

如宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條第5、7款分別定有明文。

再按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。

三、查本件受刑人因違反兒童及少年性交易防制條例、詐欺等6罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。

茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合。

而受刑人所犯上開各罪，有刑法第50條第1項但書第1款之得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之不得併合處罰情事，惟經受刑人依修正後刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，此亦有受刑人於104年12月7日數罪併罰聲請狀在卷可稽，是檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

四、至檢察官聲請雖未援引刑法第51條第7款，然其既已表明就附表所示各罪聲請定應執行刑之旨，當然包括附表編號1至4之罪之併科罰金部分，且該4罪之併科罰金部分亦符合定應執行刑之要件，另參酌數罪併罰定其應執行刑之刑，係包括主刑從刑而言，自不宜將各該判決主文割裂，就徒刑與罰金分別聲請定執行刑，理應就所處徒刑與併科罰金部分一併依刑法第51條第5款至第7款規定定其應執行刑（臺灣高等法院暨所屬法院70年度法律座談會刑事類第2號見解可資參照），因此本院仍得就附表編號四、五之罪之併科罰金部分一併定其應執行刑，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5、7款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 許育菱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 李慈容
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日