臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,訴,509,20151225,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度訴字第509號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 洪月琴
選任辯護人 陶靜芳律師
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴(104年度偵字第3427號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主 文

洪月琴犯毀壞他人建築物罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實與證據及所犯法條，均引用起訴書之記載（如附件）。

另更正補充如下：㈠增加被告洪月琴於審理中之自白為證據。

㈡證據並所犯法條欄所載「簡石獅」更正為「簡金獅」。

二、爰審酌被告洪月琴係64歲之年長婦女且學歷僅國小畢業，原本即居住臺灣鹼業公司安順廠（按：關廠後與告訴人中石化公司合併而改名為中石化安順廠）宿舍（地址為臺南市○○區○○○○路000巷00弄00號)，約於民國92年間因其公公過世而搬離該址，相隔約11年後(103年10月或11月間某日）又欲搬回該宿舍居住，並獲管理該宿舍職員即證人簡金獅同意其返回居住，乃僱用工人將該宿舍大部分結構拆除（詳如起訴書所載）以修整供其居住使用，使告訴人因此受有建築物毀壞之財產損失。

然被告未經同意即將該宿舍大部分結構拆除雖有不當，其毀壞該建築物目的卻在於修整而非惡意侵害告訴人，參以該建築物原本即需修復且建築構架及屋頂狀況尚可（見偵卷第22頁所示現場勘查紀錄），足徵告訴人實際上因此所受財產損失非鉅，另被告於審理中坦承犯行及家境勉持等全部情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。

此外，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。

本院審酌被告於本案主觀惡性非重且所造成實際損失非鉅，於審理中又已坦承犯行而有知錯悔改之意，經此偵查審判程序後當知警惕而無再犯之虞，認以暫不執行被告所受上開宣告之刑為適當，爰宣告緩刑2年。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之１第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第353條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官何珩禎到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
刑事第二庭 法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數檢附繕本）。
書記官 林幸萱
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
附錄法條：
刑法第353條第1項：「毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者，處六月以上五年以下有期徒刑。」